※ 引述《wak (默艾)》之铭言：
: : 推 JCC: 只要中共一封锁 大慨只剩核能风力太阳能可撑下去 想台独吗? 01/26 22:28
: http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10202101%3B0328%3B0332
: 立法院公报 第 102 卷 第 21 期 委员会纪录
: P.330
: 田委员秋堇：核电有什么缺点？
: 沈署长世宏：缺点啊？
: 田委员秋堇：是的。
: 沈署长世宏：就是它的原料还是控制在别人的手上，它的能源效率不是
: 百分之百，它需要很大的机组，它有辐射所以很多人反对它，还有核废料长期贮存
: 的土地不容易找。
: ====
: 看来在拥核人的眼中，这些事都解决了啊.... (烟
坦白说沈说的满.....废话的
1.原料控制在别人手上
下面是原能会、经济部与台肥月刊的资料
http://www.iner.gov.tw/siteiner/wSite/ct?xItem=5717&ctNode=394&mp=iner
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=55
http://www.taifer.com.tw/search/046003/05.htm
问题燃气安全存量5-7天，燃煤30天，核能少说一年 = =
2.能源转换率不是百分百
直接抄维基百科 http://ppt.cc/DS4l
=============================================================================
热效率无法到达100%的原因主要有三个：
1.依照热力学理论，热机的最佳效率有一理论上限，和其高低温热源的温度有关，称为卡
诺效率。
2.每一种不可逆的热机循环，都会因其中不可逆的热力学过程使得其效率的上限较卡诺效
率更低。
3.实际引擎的许多非理想特性，如摩擦、不完全燃烧等，会使得其效率进一步的下降。
热力学第二定律指出所有热机的热效率均有一个基本的上限值，即使是一个没有摩擦力的
理想热机，也无法将输入的热完全转换为机械功。
==============================================================================
3.它需要很大的机组─土地面积需求
经济部 http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/energyQA/
==============================================================================
即使不考虑供电稳定性，想要完全以太阳光电取代核四发电量(每年193亿度)，以101年太
阳光电装置容量约22万瓩，年发电约2亿度计算，考虑太阳光电发电设备利用率低，估计
约需建置1,544万瓩之太阳光电发电系统(考量太阳光电技术更趋成熟，未来设置之发电效
率可维持一定品质，故以102年再生能源电能趸购费率参数，每kW太阳光电每年可发电
1,250度计算，替代核四需193亿度/1,250(度/kW)=15,440,000 kW=1,544万瓩)。而依102
年的设置成本估算，大约需要新台币1.08兆元，所需用地面积约160平方公里(相当于五分
之三个台北市)，在寸土寸金的台湾几乎不可能实现。虽然有人主张可以考虑利用中南部
休耕农地装设太阳能板，但一旦设置之后，休耕农地即无法恢复耕作，亦会妨碍我国粮食
生产，影响未来粮食供应。
==============================================================================
把核四改用太阳能板的话
大约需要五分之三个台北市的面积~~
4.它有辐射所以很多人反对它，还有核废料长期贮存的土地不容易找
台湾有七成民意反对
不过其他发电厂也有许多人抗议耶
反风力电厂
https://zh-tw.facebook.com/YuanLicarzywindmills
反燃煤电厂
http://www.ettoday.net/news/20140429/351666.htm
http://acidrain.epa.gov.tw/newsup/20101218.html
反燃气电厂
http://ppt.cc/X8QD
因为反对人众长期储存土地的确不好找
连低放核废料(包括农医工业核废)
要放在无人岛都被乌坵人与反核团体打枪
另外核废存放厂需要讲究其地质与水文条件
下面是台电资料(是高放核废终储场部分)
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_3.php?firstid=5&secondid=3&thirdid=4
=============================================================================
台电公司目前进行潜在母岩特性调查与处置技术研发工作中，将于106年(2017年)底提报
“用过核子燃料最终处置技术可行性评估报告”送主管机关审查。
==============================================================================
事实就是目前还不知道哪里的地质水文适合啦
不过台湾地质有结晶岩、泥岩等适合用过核子燃料最终处置之潜在母岩
目前经济部以花岗石母岩为优先选项
http://ppt.cc/d7UJ
没意外应该会是东部地区吧 = =
不过先别急着悲愤，说为啥要东部人承担
基本上我们就算现在所有的核电厂都停止运转
台湾依然会有三十年之间产生的高放核废料需要地方储放
并且之后的每一年都会产生农医工业的低放核废料
因此，无论如何
不论你挺核反核都必须面对台湾需要有核废料储放储的事实
那是谁不面对这个事实呢？
也就是我们最近的反核大将朱立伦先生
朱先生表示拒绝核废料留在"新北市的中储厂"中
所以台电中储的水土执照下不来
导致核废料留在"新北市的燃料池中"
而且最近燃料池还快满了
请问朱立伦先生怎么解决这个问题？
不放新北市要放哪里？
台电跟原能会可以经过地质调查选择适合的场地
请问新北市长朱立伦先生用什么标准选定核废料该放哪里？
也就是请问朱先生希望主要提供北台湾发电的核电厂核废料谁来承担？
另外回一下原PO
也没什么人主张核能至上
能源比例的分配就如鸡蛋不能放在同个篮子中一样
大家都清楚不可能全部核能
尤其又有基、中、尖载发电的分别
你所举沈某说的核能缺点
好像其他发电也有不小心有耶
请问你支持什么发电？
沈部长所说的缺点你解决了吗？