※ 引述《wak (默艾)》之铭言：
: : 推 JCC: 只要中共一封锁 大慨只剩核能风力太阳能可撑下去 想台独吗? 01/26 22:28
: http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10202101%3B0328%3B0332
田立委的科学程度已经够差了，你还愿意引用他的内容来写在这里
我是不知道台湾的能源教育怎么会让人民跟立委的无知程度有得拼
我强调 能源问题再需求不变的状况下
他的选择不是要不要就会增加或减少而是转嫁
能源就是依照经济与科技的规则来运作
所以你引用的问题就变成了白痴
因为所有的能源优缺点都是要放在一起比较的 而不是单向式的
当你在讨论 核电缺点与核电至上
你要注意的是要把所有的能源都抓出来分类 然后比较
核电是基载(我猜田立委不懂 不知道你懂不懂这个意思)
所以你要抓出来比的是燃煤火力
: 立法院公报 第 102 卷 第 21 期 委员会纪录
: P.330
: 田委员秋堇：核电有什么缺点？
同时要比较火力有什么缺点
: 沈署长世宏：缺点啊？
: 田委员秋堇：是的。
: 沈署长世宏：就是它的原料还是控制在别人的手上，它的能源效率不是
: 百分之百，它需要很大的机组，它有辐射所以很多人反对它，还有核废料长期贮存
: 的土地不容易找。
燃煤跟石化燃料全部进口 原料控制在别人手上
热效率最高44% 非百分百 燃烧就会释放辐射与CO2
而这些目前尚未有有效的回收储存法 连储存都做不到只能排放到大气
: ====
: 看来在拥核人的眼中，这些事都解决了啊.... (烟
看来在无知的田立委眼中 这些......希望引用的人没有跟他一样无知
作者: LAM 2015-01-26 23:18:00
燃煤最可怕的不是辐射和CO2 而是空污....
因为散布恐惧容易 据理力争困难 ex.核废料放你家 vs
作者:
loeawei (初始有六)
2015-01-26 23:19:00所以核废料储存问题应该怎么解决呢
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-26 23:19:00连田委员都免不了大力疾呼核废料放你家的重要性
作者:
wak (默艾)
2015-01-26 23:19:00核能也是受制于他人啊 幻想可以醒了吗 ^_^
作者: LAM 2015-01-26 23:20:00
所以让我来散拨一下恐惧 让反核考虑一下核电是否安全
作者:
loeawei (初始有六)
2015-01-26 23:21:00简单的问:你愿意信任台电吗
作者:
soem (æµæ°´)
2015-01-26 23:21:00其实wak提供了一个很好的反思，既然发电都是受制他人，为什么我们需要用电呢？...(咦？)
作者:
orion (火星上的人类学家)
2015-01-26 23:21:00核废料湿储的池子都能游泳了，核废没那么难解决
作者: LAM 2015-01-26 23:21:00
据统计 燃煤发电 每发TWH(十亿度电)会造成60人次死亡燃气是4人 太阳能0.44 风力0.15 核电0.04
作者:
orion (火星上的人类学家)
2015-01-26 23:22:00而且核废比起煤灰，那是好处理的多了，煤灰也有辐射喔而且是直接排进空气的
不管我信不信任台电 欧盟认证的东西只要出现在台电报
作者: LAM 2015-01-26 23:23:00
其中0.04已有加入车诺比核灾下去平均
作者:
orion (火星上的人类学家)
2015-01-26 23:23:00要问核废怎么处理，为什么不先问煤灰、二氧化硫、重金属怎
作者:
orion (火星上的人类学家)
2015-01-26 23:24:00么处理?这些东西都是其他发电方式会产生的废物
管是中文版或英文版 他们就是相信台电神通广大可以收买欧盟认证吧~
作者:
orion (火星上的人类学家)
2015-01-26 23:25:00而且对人体影响的程度都比核废的辐射线大辐射物质至少还有半衰期，重金属可没有的
作者: LAM 2015-01-26 23:27:00
问题不是反火...而是凡事都有利弊 能源也是如此
作者:
orion (火星上的人类学家)
2015-01-26 23:28:00如果把火力电厂关闭，那除了核能，台湾就没基载了所以这跟核能有关没错
作者: LAM 2015-01-26 23:28:00
我们不是活在小学生单纯是非题对或错 要或不要这么简单的世界
KNIGHT 你现在用的电 60%来自于火力 你要关?
作者: LAM 2015-01-26 23:29:00
我们不能有车祸 就禁用轿车 有空难就禁用飞机
作者:
orion (火星上的人类学家)
2015-01-26 23:30:00法国就是用核电代替火力当基载啊
作者: LAM 2015-01-26 23:30:00
很多事情是要决择的 取舍的 这应该等你上了高中就会懂的
既然要用甲方有多恐怖来恐吓大家倒去支持乙方那不就是全火全核的问题吗?
作者: LAM 2015-01-26 23:31:00
如何在选项中选取伤害最少利益最大的决定 要的是知识和判断力
实际上是多核少火 或是多火少核的问题 脑袋不要太死
作者: LAM 2015-01-26 23:32:00
我可以直接告诉你 台湾甚至全世界大多数的文明国家都无法脱
作者: LAM 2015-01-26 23:33:00
离火力发电 但如何用其他伤害较小的能源部份取代伤害大的火
你们可以继续保持这种态度,只是让更多人讨厌拥核罢了
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-26 23:33:00核跟火各有优缺点，要看使用状况决定。