※ 引述《GenghisKhan (朕乃成吉思汗 还不跪下)》之铭言：
推 edward01: 如果真的能把知识提取过去，是有可能的 01/26 22:46
→ edward01: 但不要是题曲药物成分就好，这样中医会继续存在很久 01/26 22:47
就算是西医, 都有很多药是有效但不明白其机转的, 并不是说要100%完全import才有用.

如果真的能把知识提取过去，是有可能的但不要是题曲药物成分就好，这样中医会继续存在很久

还是不同, 因为西医的实验已经标准化且大量的进行.

你大概没听过实证医学，请先用你超强的统计学底子去

有对照组跟双盲测试等实验设计啊

与千年以来中医土法炼钢的实验技术已不能相比

推翻欧美医学无数篇journal用为基础的统计方法再来谈这两件事情的逻辑一样

流行病学 生物统计有听过？

这正是西医致命伤 标准化与大量普遍适用中医理论明明比较高深 哪是土法炼钢 自以为

标准化是致命伤我还第一次听说...

西方经济学跟民主也是自以为，不像支那的君要臣死、臣不得不死比较博大精深

peter 的中医比较高深连中医系都不敢这样说

理论是愈简单愈好,听过剃刀原则吗

如果阁下是学中医的，比起战西医，应该要更努力去约束没学理依据又满嘴歪理的王禄仔仙信徒

民主制度真的比较差啊 难道你不知道?

我知道韩国跟日本都有汉医这个系统，我相信这些学问

现已经没有王禄仙了 中医在对岸有学校教育的

都在医疗上发挥他们的价值；我今天反对的不是科班的

看到你捧民主好 就知道应该没研究喔

中医，而是拿一套歪理就想否定科学研究的学问遗憾的是在网络上比起真正的专家，更多的是只会批评

你说一套吧 别随便扣人帽子你们先批评中医的 别怪我说真话 不然打不退

西医谋财害命的人，科学没有一步到位，人的智慧也有极限，各种疗法自然也都会有副作用，但这也是科学研

我可没说西医谋财害命喔我打击要轻视中医的西医优越论者因为这些东西太难了 又涉及科学 我只好谈科学方法论了

究价值之所在；至于缺乏理智的义和拳，懒得多做回应

最后只好把个人心得说明一下 让您检验我有空候教缺乏理智的义和团 在我来看 恐怕另有其人理智本身先定义一下 在我来看西方理性主义是伪真理请您先说明一下 何谓理智

到这里来了XD 所以中医有什么"武器"可以抵抗统计?

统计有什么值得对抗?

证据强度 中医有没有一套工具 能够提供"证据"?中医想要追上西医 那怎么追上西医的实证态度?还是中医也只能用西方的统计系统?

我的想法跟drift接近，没有科学证据的资讯很难让我们

我以为你想要说什么......让我很失望你知道吗这个讨论串你看过没有 前面一堆好文章你读过没有

信服。如果中医也是用西方统计学的实证精神研究，我

driftingjong真让我失望 啊你

如果是用西方的统计学 那中医在欠缺其他领域奥援

之下 能走出什么跟西医不同的路吗?

相信中医也会往科学的方向进展，理论也能获得验证

科学讲证据 传统文化讲因果 科学 我断言之 它不讲因果我再说明一次 科学不讲因果 科学讲证据 你能分别吗

这个你没说错，因果很难证明，很多状况下只能证明有

这就是科学的败笔 你们自以为自己不是义和团 我看就是

讲因果的科学叫理论 讲证据的科学叫实验

有更深入研究的空间。反倒是缺乏完整的论述跟证据就