※ 引述《victor3099 (victor3099)》之铭言：
: 许多人在找到底哪个议员说是在柯任内变更设计的
: 我姑且找了一下
: 发现应该是这则新闻有提到
: 2年内3次变更设计 高嘉瑜、王威中批大巨蛋变马桶盖
: 2015年01月23日
: http://www.ettoday.net/news/20150123/457778.htm
: 真相在第二段
: 高嘉瑜及王威中指出，大巨蛋BOT案预计花费288亿，2006年台北市与远雄签订合约，
: 但远雄自从2011年6月取得建照后，已经提出三次的变更设计，内容从容积率、
: 楼地板面积、停车配置、各楼层平面图、各建物立面、开放空间，
: 一直到大巨蛋的外观造型、颜色、材质，导致工期严重延宕，
: 前后共召开15次的审议会议，直到2014年5月1日委员审查结果“原则同意”，
: 最后终于在昨天完成第三次变更设计核定。
: 所以依照这两个议员的说法
: 第三次变更设计
: 确实是在柯任内的2015年1月22日通过
: p.s 我只是给真相而已喔 不用谢我了
辛苦了，后台领便当跟伍佰吧
全文不引完的?
高嘉瑜则表示，远雄擅自变更设计，最终还是强渡关山，她还加码爆料，强调远雄会变更
设计，就是因为没有能力盖出工法困难的圆弧造型，改成马桶盖设计还能节省费用，造就
现在大巨蛋屋顶丑陋的外观设计。
都发局科长罗文明回应，远雄提出变更设计，主因是基于公共安全考量，以及施作监造的
确有困难，不过，针对外观设计，相关法规也没有明确的认定标准，因此审议过程中只针
对公安等进行核定，如果真要远雄变回原本的蛋形设计，只能透过重新议约要求恢复。
‧
所以怎么看出是这两个议员? 何况就算是这两个议员
那原本那篇就是故意内文杀人了，写成这两个把罪名给柯P
+<><根本是认同市府要监督的
随手取她FB有扯到大巨蛋的最近三篇
https://www.facebook.com/ntufish?fref=ts
高嘉瑜
1月19日 13:43 ·
【大巨蛋弊案，郝市府相应不理，柯市府当头等弊案处理！】
嘉瑜过去数年持续追查远雄大巨蛋弊案，从大巨蛋不断变更设计、延迟完工到未经国际棒
总（IBAF）认证即施工，嘉瑜都曾召开记者会要求郝市府重视并要求市府解除大巨蛋合约
，立刻接管营运、兴建，但郝市府却始终完全相应不理。柯市长竞选时，嘉瑜即率先模拟
质询，要求柯市长重视大巨蛋问题，得到柯市长当场承诺。柯市长当选后，果然依诺检视
远雄巨蛋问题，并怒批远雄巨蛋是割地赔款的不平等合约，柯市府对远雄巨蛋所提出的质
疑和问题，完全都与嘉瑜过去质询郝市府的内容相同。柯市长的勇气与行动力，值得嘉瑜
和全体市民肯定！
过去16年，北市bot、联开案官商勾结问题层出不穷，几乎已到不可思议的程度，郝市府
遗留下来给柯市府处理，正在进行中的捷运内湖站“内湖联开案”权益分配问题，究竟会
不会依循郝市府的过去决策，变成新美河市弊案，值得大家继续关注。
高嘉瑜
1月23日 23:14 ·
【远雄把大巨蛋盖成马桶盖】
远雄大巨蛋问题重重，郝市府不仅与远雄签订丧权辱国、割地赔款的不平等合约，就连巨
蛋外型都让远雄强渡关山，从美丽的蛋形变成不伦不类的马桶盖。
如果经过国际竞标的设计图从外观、材质、颜色到合约内容全部都可以更改，那竞标的意
义何在？公平性何在？
大巨蛋从外观到合约完全违反BOT的精神，更不符合市民的需要，依合约因可归责于远雄
事由导致施工进度严重落后，市府是可以要求解除契约并接管兴建营运的，衷心希望柯市
长不要中了远雄的缓兵之计，否则等到马桶盖落成，一放可能就是100年，真的是台北市
最大的耻辱！
高嘉瑜
1月24日 22:50 ·
看看大巨蛋原始设计者刘培森的设计，再对照现在的马桶盖大巨蛋，不仅外观、位置、合
约内容与原设计截然不同，甚至已经完全偏离BOT的精神及国际棒球场的使用目的，以现
在的设计，就算盖好也只是附属于远雄的百货商场、旅馆、商办之下，这样的马桶盖大巨
蛋真的还要盖下去吗？
移花接木不可取