这种有立即威胁危害人民安全的刑事案件，迹证明显，主谋明确
不能以专案小组名义让检察官开出以一个月为期限，事后补件
针对主嫌关系利害人申请监听搜索票吗？(前提是迹证明显，主谋明确)
而一个月还没破案再向法院申请
两天如果歹徒凶残一点的，可以杀多少人了?
如果不是柯P有疑虑，要求检讨报告，也不会知道这种效率不彰的
问题点在哪？然后替基层抛出议题，想办法的长官
※ 引述《johnny3 (キラ☆)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150125/548525/
: 监听先斩后奏挨批 柯P：应分级分类
: 西门町峨嵋停车场枪杀案嫌疑人陈福祥12天落网，台北市警局的报告提到调阅通联纪录要
: 花2天，台北市长柯文哲认为未来监听可采“先斩后奏”登记制，引发绿委段宜康质疑这
: 是为办案效率牺牲保障人权程序。柯下午受访时说，这与9月政争不同，他认为监听应“
: 分级分类”，政治侦防监听要取得同意这是合理，但“这都已经知道嫌疑犯是谁，你还叫
: 他等2天，没有道理”。
: 柯文哲两度用手术房开刀为例说明，开刀当然要取得家属的手术同意书，但他以前在加护
: 病房时，有时候病人开完心脏出来，他们跟家属说手术很顺利，请家属回去休息，但回去
: 不到半小时后，病人胸管出血，遇到这种紧急状况，有时候没家属同意书、也没推回开刀
: 房，在加护病房就打开胸腔止血。
: 柯文哲表示，警方办案都已经很清楚凶杀案嫌犯时的监听，不同9月政争时监听立法院长
: 王金平与民进党团总召柯建铭，这两种不一样，他认为这是典型的因噎废食，为了一件事
: 情制定法律，结果搞到大家不能执行。
: 柯文哲说，还好嫌犯没有逃离台湾，如在最急迫的一两天就逃掉，根本抓不到人，因此通
: 联纪录或监听应要分级分类，同样用一套法律是不对的，他直言这太拘泥法律了。他强调
: ，法律应服务人民，不是人来服务法律，在人权与效率之间总是会有平衡点，柯说他很讨
: 厌标签化，先把人贴标签，说危害人权，这不见得。（吴家翔╱ 台北报导）