楼主:
johnny3 (キラ☆)
2015-01-25 18:41:30http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150125/548525/
监听先斩后奏挨批 柯P：应分级分类
西门町峨嵋停车场枪杀案嫌疑人陈福祥12天落网，台北市警局的报告提到调阅通联纪录要
花2天，台北市长柯文哲认为未来监听可采“先斩后奏”登记制，引发绿委段宜康质疑这
是为办案效率牺牲保障人权程序。柯下午受访时说，这与9月政争不同，他认为监听应“
分级分类”，政治侦防监听要取得同意这是合理，但“这都已经知道嫌疑犯是谁，你还叫
他等2天，没有道理”。
柯文哲两度用手术房开刀为例说明，开刀当然要取得家属的手术同意书，但他以前在加护
病房时，有时候病人开完心脏出来，他们跟家属说手术很顺利，请家属回去休息，但回去
不到半小时后，病人胸管出血，遇到这种紧急状况，有时候没家属同意书、也没推回开刀
房，在加护病房就打开胸腔止血。
柯文哲表示，警方办案都已经很清楚凶杀案嫌犯时的监听，不同9月政争时监听立法院长
王金平与民进党团总召柯建铭，这两种不一样，他认为这是典型的因噎废食，为了一件事
情制定法律，结果搞到大家不能执行。
柯文哲说，还好嫌犯没有逃离台湾，如在最急迫的一两天就逃掉，根本抓不到人，因此通
联纪录或监听应要分级分类，同样用一套法律是不对的，他直言这太拘泥法律了。他强调
，法律应服务人民，不是人来服务法律，在人权与效率之间总是会有平衡点，柯说他很讨
厌标签化，先把人贴标签，说危害人权，这不见得。（吴家翔╱ 台北报导）
作者:
rvuu (天墙)
2015-01-25 18:43:00柯文哲两度用手术房开刀为例说明，开刀当然要取得家属的手术
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-25 18:43:00再不修正护航的都不知道怎么护了
作者:
fhscyt (虎侯)
2015-01-25 18:43:00认真给腿
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-01-25 18:44:00以下开放柯粉护航 只要是柯 违法监听也是OK的
作者: lawkennedy (law) 2015-01-25 18:45:00
这种方法倒没问题
作者:
aaagang (我．．．)
2015-01-25 18:45:00蓝绿只有是非题
作者: xxKWANxx 2015-01-25 18:45:00
为什么遇到这些人 意思都会被曲解成不一样
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-01-25 18:46:00这种手上有重武器的杀人犯，必然是最高等级，比例原则。
作者: xxKWANxx 2015-01-25 18:46:00
国民党已经不意外 民进党是在干吗
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2015-01-25 18:46:00
当然要说是柯P改口修正，不然怎继续
作者:
d9637568 (小さいけれど确かな幸せ)
2015-01-25 18:46:00柯粉要变成河粉了
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2015-01-25 18:47:00这样解释是可以说的通的 不过还是要看配套怎么讨论
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2015-01-25 18:47:00只监听嫌犯有急迫性可接受 监听他家属就要再商量
作者: ds2tw (ds2tw) 2015-01-25 18:49:00
已经有犯罪事实在逃的，应该适用
作者: clover1211 (绝处合易几逢生) 2015-01-25 18:51:00
问题是为什么要等两天吧
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-01-25 18:51:00
不可行啦 如果监听错人咧
作者:
wgadv (wga)
2015-01-25 18:52:00坏人就是不相信好人会作好事，小段看太多坏人了，忘了好人
作者:
hochuck (阿勒)
2015-01-25 18:52:00应该还要限定最轻本刑N年以上吧 不然微罪也需要?
作者:
iridore (BOW)
2015-01-25 18:53:002天感觉就是某党在冲康 跟扑杀禽流感一样能拖就拖
作者: alonli (零散) 2015-01-25 18:53:00
这样解释就听得下去了 幕僚真的要盯一下他的表达方法
作者: as1100 2015-01-25 18:56:00
"违法"监听??? 9.2最爱依法行政了
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-25 18:57:00没错 就是这样 这样的解释很好阿
作者: kei29 (阿骆骆) 2015-01-25 18:58:00
分级怎么分啊 是分级了就可以把法院拿掉喔何况现行法也有分啊 才会有紧急监听
作者: theropod (theropod) 2015-01-25 18:59:00
无感
作者: kei29 (阿骆骆) 2015-01-25 18:59:00
问题是你在那边讲效率 可以因为碰到人权核心？
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-01-25 18:59:00修正后就跟没讲一样了
作者:
boykid (哀哀~~~)
2015-01-25 19:00:00推
作者:
Voony (Find way Home)
2015-01-25 19:00:00这真的挺不了
作者:
Nchun (NNN)
2015-01-25 19:01:00这真的可以推了
作者: skugin (hawk) 2015-01-25 19:02:00
我是觉得还是给法院认定啦 想办法加速法院程序比较好
作者: ab32110 (月夜水) 2015-01-25 19:04:00
这给推 的确这种情况是ok
作者:
GYGARY (我爱棒棒球)
2015-01-25 19:04:00人权第一那花一个月审核监听资格都不过分XD
九月政争就是拿A案听B案,分类有个屁用我没看过修法是主动增加糢糊地带的
作者: asdg62558 (吐司皮克) 2015-01-25 19:09:00
这不推不行
不要闹了 没办法分类的 法律不明确真得很可怕要效率可以从实务上跑公文着手 但不要从保障人权的开刀
作者:
lch2011 (LCH)
2015-01-25 19:10:00也修正太快了吧这新闻不是刚出不久？
作者: theropod (theropod) 2015-01-25 19:10:00
他修正完~还是很空心阿....
作者:
smtp (smtp)
2015-01-25 19:11:00柯P再讲下去、建议下去, 法律人的脸要往哪摆?
作者:
f731227 (牛脾气)
2015-01-25 19:13:00就不要改善，让坏人晚点落网，多点时间在外面害人
作者: kenro 2015-01-25 19:13:00
其实讨论而已 O大也不用急着贴标签 把人权大帽先扣上柯P意思也只是讨论看能不能再加快速度 原条文本就已有空间
这件事情要讨论 层面很广 柯不是全能 不用什么都捧他
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2015-01-25 19:15:00这样说好多了……
我没有扣帽子 但这点完全反对 台湾监听已经够泛滥了
作者: kenro 2015-01-25 19:16:00
柯P也没坚持什么 就是可以商讨看看能否在现行法律加快而已
作者: deeplythink (deeplythink) 2015-01-25 19:16:00
党工看不到这篇!继续扯 没有标准,没有是非!阿扁下台!
可以顾人权又不用浪费时间 这我就非常同意柯P这方面真的不行 请跟法制局长谈好再讲 拜托谢谢
作者:
rush007 (Buzzer-Beater)
2015-01-25 19:17:00推 很清楚
作者: kenro 2015-01-25 19:17:00
泛滥和这种急迫性的案件先隔开吧 讨论后觉不妥就照原本这点上也不是柯P的权责 现也没坚持要照他的意思走
作者: hankhui3175 2015-01-25 19:19:00
像这种追捕重大通缉犯应该可以 可以考虑修通保法 加
作者:
offish (offish)
2015-01-25 19:19:00现行也有分，但是实务上检方不给你用紧急监听
因为现在柯P一讲 人民就很支持 KMT会趁机乱改 是怕这个不是要批评柯P 而是他现在一讲 坏人会利用 很可怕
作者:
meowchen (喵劝 ㄟ(|v|)
2015-01-25 19:20:00清楚多了 推
他也很敢(白目 这会让自己惹一身腥 又得不到政治效益
作者:
traipse (ar)
2015-01-25 19:20:00涉及治安案件的再采报备制比较好啦
如果现在乱修 有人反对 就被骂扯柯P后腿 很可怕欸亲爱的各位 哪个不涉及治安? 这种不明确定义 会失控
作者: deeplythink (deeplythink) 2015-01-25 19:22:00
党工看不到这篇!继续扯 没有标准,没有是非!阿扁下台!
作者: kenro 2015-01-25 19:22:00
遇到紧急的案件通联调阅采登记制完全可行 监听则有讨论空间
支持实务上速度要快 但真的反对报备制 会被坏人利用
作者: wrbfndkdo 2015-01-25 19:23:00
不管柯p做啥这些人都有意见
作者: riches (天气好冷) 2015-01-25 19:23:00
清楚就推啊～
民主社会本来就会有意见阿 就讨论嘛 冷静讨论OK?
作者: kenro 2015-01-25 19:26:00
所以O大要有严格限制的条件 像这种带火力的犯嫌有其急迫性
作者: popest 2015-01-25 19:27:00
推
所以阿 可以讨论 但直接讲登记制真得很可怕...认真觉得是这样啦 监听 应该要规定得更明确 保障人权又效率
作者: kenro 2015-01-25 19:30:00
我也觉柯P的意思也仅是讨论 所以本就可研究 太广阔反而不需
作者: koala2010 (橘子汽水) 2015-01-25 19:30:00
推
对阿 知道柯P是想讨论 但他现在能量太大 一讲就会被利用国民党巴不得监听所有反对他们的人 搞不好就开始乱修法
作者: tomwu770926 2015-01-25 19:31:00
真的该分类
柯最大的效应 就是把大家闪躲不敢面对的问题 拉出来谈
大家可以去查重罪羁押 就知道KMT可以怎样乱搞法律完全支持效率要高 但也请大家去了解真的要很严谨面对
今天柯P是好人 他是善意 但到立院 就一堆妖魔鬼怪
作者:
FRX (がぬすぬ)
2015-01-25 19:35:00这样讲就清楚多了
作者:
sonlight (爱说笑的人)
2015-01-25 19:35:00好像也有道理！
支持治安类可以先斩后奏，不然有颗不定时炸弹在路上走。
治安类的 搞学运的每个都是治安类 国民党就会这样搞
要求监听有哪个不是治安类的，或许应该用重大刑案比较精确一点
看公投罢免法被国民党乱搞 真的 我相信柯 不相信立法院
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-01-25 19:40:00跟柯黑认真什么？
作者: slashlin (Bo Rhap) 2015-01-25 19:41:00
应该要分党的
看看台湾历史 "治安类"这三个字 可以怎样解读...很可怕
楼上，监听不限于治安吧，不过谢谢你指正成重大刑案。我指的是1wt大。
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2015-01-25 19:44:00这需要公听会 正.反.第三方出来各举例 和 现行法条可行性即便柯4年可能有办法做到不监听市民，那往后有谁能控制?
作者:
putapig (噗打皮革)
2015-01-25 19:48:00护航没有极限 同一句话你给朱立伦说看看
作者:
m21423 (WSH)
2015-01-25 19:49:00那下次选举时 可以名正言顺监听政敌了 意图颠覆王朝的嫌犯
真的阿 要是朱立伦马英九讲这种话 会吓死人今天是柯P是好人 大家都用善意解释 KMT巴不得大家这样
作者:
redece 2015-01-25 19:50:00河粉快护主啊
作者:
ycix (从缺)
2015-01-25 19:53:00推
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-01-25 19:54:00开刀房那个算是同一个手术吧 如果隔1周我可不信有医师敢没签名就开
整天只会以外科医师当例子 只是显示他还活在白色象牙塔里面
作者:
mengche (茂吉)
2015-01-25 19:55:00检讨完 马上就有需修正的项目出现 这才会进步
作者:
homeaki (敏)
2015-01-25 20:00:00推，头脑清洁
作者:
Mues (Mu)
2015-01-25 20:00:00推 事有轻重缓急
作者:
a760981 (七夜刹那)
2015-01-25 20:01:00医生性格就是讲求效率阿！ 难道台北市长不需要效率？
作者: MDS (空) 2015-01-25 20:05:00
推~
作者:
homer0403 (人活着就是为了学会珍惜)
2015-01-25 20:08:00没修正的话真的该嘘 修正后再观察看看是否有滥权可能
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-01-25 20:13:00柯P话讲很快，希望他出口前先想一想，但这样又不像他