矮由~
这么难理解吗?
因为有时候
监听者与被监听者
可能互相是竞争对手的关系
这时
被监听者
即使没犯法
但在竞争行为中
底牌全开
监听者在竞争中就可以获得莫大的优势
这样就不是公平的竞争了
※ 引述《Brown1010 (0W0)》之铭言：
: 之前窃听案吵得沸沸扬扬的时候，记得版上一片群情激愤的
: 指著支持窃听那一方说：
: 你不做坏事，所以就可以监听你吗？
: 但本鲁一直不解，为什么人民要跟这些政治人物绑在一起呢？
: 人民有好处的时候，就说我也是人民，宪法保障人民通讯的自由，
: 掌握权力时，又变成官大爷，开始鱼肉乡民
: 这不就像是小时候听到的什么蝙蝠的故事一样吗？
: 不如我们就立个法只准监听那些小偷般的立委议员怎样?
: 不仅不会侵犯人民的权利，还能够遏止这些贪官污吏
: 做的鸡鸣狗盗、狗屁倒灶之事。
: 也符合宪法比例原则的最小侵害手段，因为根本没人民受害呀!
: 或许有人可能会说会被拿来政治用途，
: 但你做得好事那么多，是个大善人，没有疮疤可揭呀!
: 或许还可能有人会说，阿有人可以做谁要当被监听的狗?
: 我倒觉得想做事的、为国为民的有志青年，根本不会在意这些小事，
: 甚至还会希望多被监听一点，
: 最好是把我刚刚救了路边小猫小狗的事蹟也记录起来！
: 综合以上几点，立法监听仅限代议士及政务官似乎是百利而无一害，
: 不知乡民们的看法如何呢？