最近接触了一点soical choice的东西，
发现投票其实有很多种方法，
多数决只是其中一种，好处大概就是计票方便，
但是多数决还是会有瑕疵，
例如说有三个候选人，假设不投废票，
有40%的人的偏好是A>B>C，39%是B>A>C，21%是C>B>A，
照着偏好投就会是A当选，但是如果今天稳输的C退选，
反而会变成B当选，简单说就是分票性效应啦，
这样是不是公平的有待商榷。
也许可以改成绩分制，有三个候选人的话每位选民可以替他们排序，
最喜欢的3分，中间的2分，最讨厌1分，
这种算法的话刚才的例子就会是B赢而不是A，感觉这样好像精确一点！？
有没有这方面的八卦？

这样作票很不方便ㄟ

都一样

ㄋ4缩相对多数跟绝对多数ㄇ

可以分两阶段投票

剪刀石头布最公平

第一阶段把C淘汰 第二阶段AB决胜负

楼上知道猜拳也能作弊吗？

不然就少数决一个人说好就好更省事

那就有点像选择投票制啦～但应该满费时的

多数决本来就有很多弊端例如说多人讲台语，所以客家语就旁边洗洗睡去了

积分制一样可以给你搞个三创出来啊