※ 引述《r5566bear (不需要暱称)》之铭言：
: 小弟观察一些学经济的朋友们通常会发现
: 他们讲话三句不离市场机制，然后无视于所有环境因素
: 举例来说
: 上次我一群认识的经济系学弟PO一篇工读机会
: 薪资低于基本工资底下跟他说违法，他们就开始群起攻之说
: 这一切都是市场机制啦，一定会有人愿意做，如果你敢的话可以开更高薪阿
: 然后每个回复都一定要扯到市场机制好像只有他们懂市场机制一样
: 但市场失灵他们不可能没听过啊?更何况市场根本无时无刻都在失灵
: 有没有学经济的总是那么天真的八卦?
学经济的天不天真，针对市场机制与市场失灵这段争议，乡民大大们已经说很多了！
但台湾（特别台大）学经济的一项独特的天真，是相信一个完全不懂经济的师父李洪志。
根据http://falundafabs.blogspot.com/2006/09/blog-post.html:
“经济学大概是科学里学者之间彼此读不懂彼此文章极严重的一个学科，部分原因是他们
用很多很艰深的数学和统计学（或称经济计量，比理论统计学有过之而无不及，和其他
学科的应用统计相去甚远）。所以经济学家读不懂一个理论时，他们不会马上问候对方
的老母，说这玩意儿狗屁不通（这与物理学家是另一个容易相信法轮大法的族群是类似
的道理）。而许多的经济学理论是只管理论的 "elegance"，不管到底与现实世界吻合
与否，特别他们依稀认定经济学理论常常没法解释许多的人类行为，这更导致他们对乌
七八糟的理论不会很快全盘否定（again, this resembles the physicists）。最后，
经济学家常常只管科学，不问偏见，所以当李洪志大师把同性恋和吸毒与杀人同列为无
恶不作的坏事（请参见《转法轮》：pp. 14, 150），经济学家大概觉得这比起哈佛前
校长Larry Summers对女性科学家的假说也不过尔尔。
不过大宝相信，如果我们让李洪志大师不要乱引用松果体产生视觉的研究，而写两个数
学式子来解释他的理念，最好导个定理来瞧瞧，我相信他这三脚猫的理论就会在经济学
家面前露馅儿了。”
所以，聪明的，您，说说看：拜李洪志为师公那批学经济的天不天真呢？