原PO的出发点是良善的
既然是要给公务员加薪(支出) 那就表示要有税入(收入)
不然就是心甘情愿的让国家要举债(借钱)
我们可以一直要求国家付出(加薪) 那同样的人民愿不愿意也付出(纳税)呢?!
既然要讨论 是不是原PO更可以提出这笔预算的财源从何而来?!
※ 引述《kerry0496x (克雷翁‧辛强)》之铭言：
: 如果，到最后中央就是不肯让步
: 柯市长不晓得能不能鼓励北市发动公投
: 或者干脆不要用这种鸟笼公投，
: 用I-Voting直接反映民意，用I-Voting的结果
: 让中央知道，台北市市民甘愿多花些市政府自己的预算，
: 也要保障消防员权益，不信这样中央还会不让步!!!
: 我自己是很有信心，如果市长很快的举办I-Voting
: 又在脸书上重申要保障消防员权益，重申这次是市政府自己编预算，
: 市政府自己要给消防员福利，希望透过I-Voting更确实反映民意，
: 如果柯现在就发动这种攻势，我对于I-voting的结果会很有信心。
: 更别提这也算柯市长的竞选承诺
: 让市民更直接的参与预算审议，那干脆大家就来一起努力推动，
: 我会去台北市政府的网站，去反应这议题要不要干脆来I-voting，
: 让台北市政府更能具体的知道，台北市民对于给消防员加给的反应为何？
: 如果I-voting的结果，是市民绝大多希望多给消防员一些加给，
: 那这结果更能逼得中央让步!!!!
: (如果还不让步... 那KMT大概不只台北市会继续丢 其他城市也更难选了吧)