我标题不是随便乱说的
例如 : 史学界泰斗霍布斯邦，
就将二战前的柏林定位为中间偏左的都市。
如果说右派是传统以来就有的，
那19、20世纪以来，都市聚集的工人数量多，
那些工人是后来左派运动的支持者。
(相关漫画可以去看巴尔札的军靴，
虽然是以普鲁士统一德意志地区为范本的架空漫画，
但其中却也详细描述了舆论战，根本就是左派的起源)
放到20世纪以来的美国，在政治光谱上，
同样也是都市偏左，而且不只是工人，
以纽约为例，长期以来知识分子很多，有种文青气息，
甚至是有种以知识分子的社会责任自豪，支持进步的价值
自然与共和党强调乡间地区、排外、强调保守价值的氛围处不来
虽然到了现代21世纪，可以说即使在都市，
现在的左派也早已不是当年的左派，
甚至连中间偏左的数量，在都市地区也不敢说比右派多，
挺多只敢说，中间偏左的人，在欧美都市地区会比乡村地区多
而右派呢，除了地主、资本家，
另外某种程度上，宗教通常也是右派代表
在19、20世纪，农民比起工人，自然更往传统宗教靠
自然的，会是保守派，反对进步力量，排外。
以上，是我标题中，都市中间偏左，乡村地区偏右的依据。
可是，华人地区完全不是这一回事，
现代左派已死就不用说了，当年共产党乡村包围城市，
国民党在中国是那样被打败，好几年前在台湾也是这样丢掉政权，
( 现在则是不论在都市地区还是乡村地区，右派中的垃圾KMT，都只能靠贿选XD )
华人地区在今天，左派论述可以说死光，最起码上不了台面
在现代的都市也看不到真正左派了，
更没有像欧美都市中，会被评论家认为是中间偏左的都市
其实我发这篇，是看到昨天有篇很明显就是蓝营的文，
瞧不起绿营自由派论述，认为绿营是左派，
但他认为，绿营是低俗乡下，是左派
而自己是蓝营，是在水泥都市打滚，向钱靠拢
发展可以说与欧美主流完全不一样。
欧美是乡村地区，反而是右派政党的支持主力
以知识分子之责任为荣的人，聚集在都市较多，
会出现都市虽然有很多向钱看的资本社会混蛋，
但都市同样也有很多的知识分子良心，以推动进步价值为己任的中间偏左
而台湾，甚至是华人地区，却出现相反的结果，
华人都市地区的知识分子，就算是支持进步价值的，
却也得很无力地承认，我们找不到中间偏左的进步价值都市。
我很想对那位蓝营说，如果都市地区，
只在乎如何于水泥丛林取得金钱，
而不去深思知识分子的责任，从都市地区开始，
将某种进步价值推广到整个国家。
(柯市长就是如此，由他开始改变首都，进而影响整个台湾)
那你只会跟这首歌有同样的下场，
http://youtu.be/o1tj2zJ2Wvg
都会人不能只有崇拜都市丛林法则的兽性，
而是必须推扬自由价值，这样才是人类，而不是流于禽兽