设性专区？ 六都首长没人挺
中国时报
2015年01月18日 04: 09陈芃、陈宜加、甘嘉雯、卢金足、曹婷婷、吴江泉／综合报导
编按：“罚娼不罚嫖”长年为社会诟病，大法官会议666号释字宣告违宪，《社会秩序维
护法》也已修了法，让各县市可以弹性设立性专区，性专区外娼嫖皆罚。 遗憾的是，各
县市首长没有人愿意碰触此核心问题，竞选期间候选人都主张关怀弱势，但当选后，你们
有真的关心弱势性工作者吗？台湾社会还要假道学多久？
《社会秩序维护法》修正授权各县市政府可设立“性工作专区”，但六都不论蓝绿首长，
都没人愿意公开力挺设置性专区，只有新北市长朱立伦与高雄市长陈菊态度较开放，认同
只要有配套措施，中央与地方政府有共识，就可以进一步探讨各地设立性交易专区的可行
性。
台北市长柯文哲上任以来，竟日“嗡嗡嗡”，不断创新市政，剑及履及的行政作为，天天
成为媒体焦点；然而，一提及在台北市设立性产业专区的可行性时，立即“跳针”。他表
明，北市府从未讨论过这个议题，目前也没有相关规画。
朱立伦：须先有配套
新北市长朱立伦则婉转回应，先有配套再讨论性专区。他对《社会秩序维护法》授权各县
市政府可设立“性工作专区”，未表态支持与否，但从开放角度看待性专区争议，认为性
交易必然存在于社会，如何用正确态度面对，是政府的责任。
他承诺，将认真、严肃面对性专区议题，“不会直觉说不可能，或说一定要设”，强调中
央与地方皆须做好完整的配套讨论，才能决定该怎么走。
桃园市仍保有一间公娼“天天乐”，目前共有10位性工作者。但新科市长郑文灿挑明表示
，桃园市不考虑设立红灯区，这涉及法律、道德、管理能力议题，应该有全国一致做法，
不该由地方政府分别处理。
郑文灿说，性专区问题涉及道德判断，社会意见分歧，必须谨慎处理，地方若贸然设立性
专区，必然产生治安问题，甚至扭曲都市发展。
新科台中市长林佳龙表示，成人性产业的“性专区”目前不在台中市的规画蓝图之内，因
台中市的城市愿景是朝向“移居城市、生活首都”，不会在全市29区任何1区设置属于情
色行业的专门区域。
台南市长赖清德表示，台南市是以文化古都特质升格直辖市，应该维持并且提升原有文化
涵养外，针对未来城市走向，更应兼具文化、生态、科技、观光4大主轴，考量城市发展
主轴前提下，市府目前不考虑设置性工作专区。
陈菊：中央要带头做
高雄市长陈菊则批判性专区争议起因中央卸责，她认为，性交易专区已于社会秩序维护法
中立法，明文规范地方政府得因地制宜设立，但此立法未对性产业做全盘性约束管理，由
地方政府自订自治条例，也凸显出中央卸责的心态。
陈菊吁请中央政府应扩大规模召集社会各界凝聚共识，如果社会对性产业合法开放有高度
共识，中央政府也需要建立一致性的管理模式，再进一步探讨各地设立性交易专区的可行
性。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150118000308-260102
这个议题其实没有人敢碰触...
因为这个议题一碰触很快的标签也就更著贴上了!
虽然在网络世界或在论坛当中..
有很大的部分大家都认为应该要设置..因为就算不设置..他们依旧存在!
但是一个重要的问题.....
谁会希望自己的住家附近被划入专区?
住家会不会治安出问题? 会不会影响生活品质? 附近的人组成复杂!
这些都是一般民众立即会疑虑的问题!
就算要设立
很快的也会有团体介入抗争!
例如当初基隆想要设置
最后引来教会的抨击!
所以就会发生这样有法条许可设立专区..却无人敢设立的状况!
个人建议..在各县市无设立专区的情况下!
娼嫖皆不罚 直到专区设立!!!
这样的情况下或许才能让大众更积极的正视这一直存在的事实吧?