※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 少女拾17万送警 万元谢礼也不收
: 〔记者黄佳琳／高雄报导〕
: 高雄市阳明国中女学生苏钰婷，日前父亲骑机车载她回家途中
: ，在马路上发现一叠17万元钞票，父女守在现钞旁报警，失主
: 赶来领回时当场包了１万元红包感谢，但父女笑称只是举手之
: 劳，不能收。
: 本月6日下午4点40分，苏钰婷放学，爸爸载她途经本馆路、明
: 诚路口的涵洞时，苏钰婷眼尖，看见地上有一叠厚厚的异物，
: “爸，那里有东西。”提醒爸爸停车查看，发现整叠都是千元
: 大钞，马上打电话报警。
: 员警赶赴现场，发现一叠现钞外，钞票旁还遗落一支手机，研
: 判是失主同时遗落，经清点共17万8900元，拾金不昧的父女随
: 员警到警局制作拾得物程序时，还担心失主一定很焦急。
: 三民二分局鼎金派出所警员庄洁颖，透过电话找寻到手机失主
: 的妻子，询问是否有掉落物品，妻子联系丈夫苏某后，苏男十
: 万火急赶往警局，向员警表示，刚在本馆路的高市殡仪馆工作
: ，17万多元是他布置会场后领到的货款，骑车时不慎掉落。
: 员警确认无误后，当场将钱、手机还给苏男，苏男当场包了１
: 万元红包要给苏钰婷和她爸爸，但父女表示只是举手之劳而婉
: 拒了，苏男很感动，直说：“世界上仍有好心人。”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/848381
对真正的传统教育下的中国人 台湾人来说
一成也不会跟你拿 谁会跟你拿失主的钱?
这跟西方社会的法治 法理 拿三成不同
陋习吗 假掰吗 当然不是
因为传统社会的文明具有各种做人的道理以及缘由
这些东西现在都被新潮给推翻了 他们不明究里 就说是迷信与落伍
诋毁宗教与神灵 推翻传统与民俗 宣称一切是幻觉 都是迷信
宣称传统文化的人没有理性 比不上西方
毕竟人家都上太空了
化灵性至美的韵文 成为聱牙反复 曲折离奇 的西方式思辩论理
九九乘法一定要搞成建构式数学才对
说这建构式数学才理性
又刻意强调科学脑就是没证据等于没道理 来证成一切
这也就是为何进入所谓西潮之后
东方社会下反而快变成悲剧 诉讼互告暴增 不平啊
因为法治不是从真心出发的学问
而是思辩下的产物 思辩的对立方是谁?
是真正相对面的道理吗?
不是!! 是个体一方 只要你说的赢就好
为何这个可以被认为是找出真理的方法?
因为西方人宣称 这是人的世界
只要我们持续保持开放即可 (真理是越辩越明 这有道理吗?)
其实这其中有古希腊罗马的探索真相的思考方法与习焉不察的前提
他们不一定是最棒的啊!!!
偏偏有些事情是讲不出道理的 甚至要讲道理也是曲高和寡
传统文化的理性 太深了 不是思辩可以解决的
不要说言语有尽 意义无穷
即便言语你要解释 都不容易
但有人堕落了 说法实证可以的 说语言逻辑吻合即可了
在现代社会法治 有人不小心误触 就准备gg了 没有情面讲的
道理?你自己去看法学吧 道理还在大学殿堂中讨论
久了 你也不想高道德标准了 因为社会潮流都在带风向
这对父女日后会如何呢?
你讲不出道理 你却会做 多数人都是如此 无法解释自己的言行
无法解释不代表没有道理 但对于现代人来说
由于科学主智的关系 变成说不出来就是没证据 没逻辑
许多西方人自己也都不能解释的
近代"理性" 受过数学与科学 早就变质了
比方西方人对17世纪的理性 跟18世纪的理性看法就不同
前者是指人的完美化化身 后者则是感官现象之指涉
任凭你黑白讲 随便讲 只要说得出一套道理逻辑
符合证据 符合平等 比例 符合递移率 ......
比方经济理性是自利 (层级)理性 效用极大化
总是说西方如何如何好 恐怕是有意无意的运作
或许我们当然可以说出西方人 拿三成的 正当理由
比方法律就是要普遍适用 促进人人愿意归还的可能
但是对于一个传统社会来说 人不会这么做
因为西方法理 线性逻辑 理性主义 几何式比拟
种种粗砺之实证主义加以推导的结果
跟良心无关 传统社会是良心约束化成