楼主:
ss84216 ( 焛 )
2015-01-18 12:14:42首次公共政策i-Voting 挨批有名无实
〔记者郭逸、涂钜旻／台北报导〕号称首次以i-Voting决议的公共政策，到头来有名无实
！台北市交通局以两阶段投票决定公馆徒步区存废，却只有第一阶段网络蒐集民意称得上
i-Voting，最终仍以问卷调查决定，与柯市府本意背道而驰；市长柯文哲表示，i-Voting
确实便于蒐集民意，但交通局长钟慧谕坦言，公馆徒步区为“地区性议题”，难以
i-Voting决定。
柯P：尊重局处 99％同意
柯文哲昨晚参加台北市高中学生家长会联合会活动时表示，i-Voting的投票目的在于蒐集
资料，让市府决策时获得数据基础。他说：“以政府这边来看，（徒步区）不是很好吗？
但店家、居民不要，很有趣。”
柯文哲也说，交通局宣布停办徒步区后，将着手制作结案报告，并上呈市长室讨论，他也
尊重各局处的决定，“市长室九十九％都会同意。”
然而，有媒体质疑，公馆徒步区存废两阶段投票的投票率都很低，判断价值不高；柯文哲
则认为，投票是人民的权利义务，如果不愿借此表达立场，也只能从表达者的意见判断，
因此，未来如果举办类似的公投，希望市民能踊跃参加。
钟慧谕表示，i-Voting让全民参与讨论市政的立意良善，市长柯文哲也百般建议，未来将
挑选其他适合的政策，续办i-Voting。
不过，钟慧谕说，并非每个政策都适合以i-Voting决定；她说，经过多次讨论，认为公馆
徒步区存废属于“地区性议题”，民意仅辅以参考，而非决定性的关键，才会再办实体问
卷调查，让当地住户及商家投票。
交局：全民议题 续推i-Voting
钟慧谕认为，虽然交通局是“白老鼠”，且规划投票稍嫌匆促，但经验相当宝贵；她也说
，“全民性议题”如增减停车格、人行道拓宽等，i-Voting的确可派上用场。未来也要思
考如何向市民宣导上网投票，增加投票率，数据及结果才有参考价值。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/848439
自由时报
作者: DrGMars (火星爷爷) 2015-01-18 12:15:00
白痴政策...耗时冗长，又几乎没意义...
作者:
h90257 (替天行道)
2015-01-18 12:16:00不投票就当成是无所谓啊
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-01-18 12:16:00统媒不可...咦？是猪油？
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2015-01-18 12:17:00颇呵
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-01-18 12:17:00自己不出来投,要废了才在骂没代表性
作者: crimsonall 2015-01-18 12:21:00
柯p婊过自由，媒体很懂得记仇的
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2015-01-18 12:21:00骂白痴政策的怎么还在用ptt啊，不要用网络啊
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-01-18 12:22:00所以ivoting要干嘛? 参考用?
作者: milkbread (milk) 2015-01-18 12:27:00
"耗时冗长" <---这啥小
作者:
voodist (小虫)
2015-01-18 12:29:00代表很多人对自身权力根本无所谓....
作者: chh7526 (很无聊的人) 2015-01-18 12:29:00
本来就是参考用…
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-01-18 12:32:00I-voting到时失败就是they的关系，跟我无关来撇清责任
作者: u9005205 (seastar) 2015-01-18 12:36:00
事不关自，当然就随人玩……
作者: milkbread (milk) 2015-01-18 12:38:00
柯P根本没撇清责任 9.2急着带风向 科科谁像你们家应久跟胜纹阿
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-01-18 12:54:00不然照公投法来做麻，假公投真圣旨