楼主:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-01-18 08:14:54讲简单点就是有人不知道言论自由得来不易多珍贵啊
洋人都知道言论自由也是当初先辈先人流血流汗才换来的
当初都流过血了 为了捍卫他继续流点血也不算什么
事发当天看到法国人马上不畏被攻击风险集体上街声援时就跟朋友聊天开玩笑说
在台湾绝对不会这样 因为人们一定忙着跟受害者切割怕波及到自己 甚至反过来谴责
受害者
看了看最近的一些文章发现当时开的玩笑似乎会变成事实...嗯
"反正(言论)自由又不能当饭吃 信仰(言论)自由会没命的话那还是不要(言论)自由好了"
另外还有人一直扯犹太人出来救援
搞清楚 犹太人是"种族" 伊斯兰是"宗教"
拿种族去救援宗教是脑子哪里出问题了?
单纯只拿犹太教出来嘲讽最多就是被嘴回来而已
原本想贴张图 不过碍于板规还是自己去找吧
"no one was murdered because of this image"
在法国 甚至大多数的现代化法治国家
法律就是在宗教之上 法律比宗教更神圣
如果宗教那么神圣不可侵犯
那肥宅们去把画初音H图的人都杀了是不是也是合情合理的?
这些图可是确确实时的侮辱了肥宅们信仰的女神啊!
而且肥宅们确实也是乡民口中的"在大众社会制度下的弱势"喔
颇呵
作者: winiS (维尼桑) 2015-01-18 08:17:00
干初音屁事
你还没搞懂 现在不是说暴力合理 而是去找根本原因一直在那说坏人你坏坏 你应该去死 有何帮助?
作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-01-18 08:18:00... 为什么要骗我去google 那张图补推回来
作者: jun1981 2015-01-18 08:20:00
不会吧，只有传说中沉默的多数才会这样，看看洪仲秋
作者: winiS (维尼桑) 2015-01-18 08:22:00
哪国的法律？在回教国家嘲笑先知不犯法？
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-01-18 08:27:00
我看版上战的主题是自由是不是有限度的，“言论自由就可以无限上纲？”“自由就可以不尊重别人？”，这个西方文明不是没有思考过，但实际是一旦出于某种理由限制自由，那就一定会被利用来箝制人民，无论初衷有多么良善，今天你被禁止批判宗教，明天就被禁止批判政府
言论自由本身就是尊重个体的产物因为个人的声音有其必要性 所以言论要自由那打着言论自由大旗的同时 有没去听伊斯兰的声音
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-01-18 08:34:00
权衡利弊，将言论自由出版自由新闻自由放置于最优先，将产生的问题在法律框架内解决，是西方所选择的解决方案，
你去呛八嘎炯也有很大机率被打阿 你会否定妈祖信仰吗
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-01-18 08:34:00
无论以何种理由限制言论自由都很危险，对岸对查理事件的官方评论就是，自由是有限度的。不出所料吧
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:37:00但是如果我们嘲笑八嘎囧本身 结果他们拿出妈祖来挡呢？
至少我会比较喜欢还是可以嘲讽妈祖的社会难道有人会比较喜欢法律明定不可嘲讽妈祖?
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:40:00说我们是弱势所以只能也只会揍人反击呢？
打人就是不对 这谁都知道阿 但是为什么他们只能选择打?
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:42:00ㄧ百多年后还会有这样的八嘎囧吗？ 先过少子化这关
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-01-18 08:42:00
不禁止嘲讽，也鼓励受到冒犯的人在法律框架内反击，这才是现代社会吧
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:43:00现在把恐怖份子当八嘎囧讨论就是了xD
一百年后台湾或许也被吞了阿 全世界就别理你 自己过关
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:45:00学犹太人掌握经济 说话就大声了
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:47:00所以八嘎囧不是正常人？ 小心被揍
应该去想你以司法以外的途径去解决时会是遇到什么情况
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:48:00其实我懂核心下降大想说的
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-01-18 08:48:00
与其说犹太人掌控经济，不如说他们适应并且利用了现代社会的游戏规则，ptt讼棍有很有钱吗？就是一直告一直告一直告，告到你不敢酸他
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:49:00无论是恐怖分子或八嘎囧 情有可原但罪不可恕
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:50:00但拿捏的不好 往往会变的过份放大情有可原这部份
那是视野高度问题 公司当成法人 伊斯兰与西方也拟人
还在那边机机歪歪 我觉得有点像女生被强暴还在靠北她裙子穿太短一样 有点白目
作者:
miikal (miikal)
2015-01-18 08:52:00现在是你骂八嘎囧的暴力结果被打，一堆人出来说你为什么要
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:52:00种香菇就没有金主买石油了 很可怕
是阿打人就是不对 那为什么你选择用法律 伊斯兰用打得?你就是比他优越 种族或信仰比较高尚吗
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:53:00我觉得我们用八嘎囧形容恐怖分子 有点合理又有点怪怪
作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-01-18 08:53:00请不要觉得"伊斯兰"选择用打的，那是少数人的选择少数基本教义派不代表伊斯兰，这样概括类推对其他人不公平
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 08:54:00林默娘：我只希望大家出海可以平安回家赚大钱
作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-01-18 08:55:00而且嘲笑吧嘎炯是嘲笑他的"人格特质"，而非信仰
早就谴责过了，拜托"法伊斯兰团体吁穆斯林谴责恐怖主义"
作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-01-18 08:56:00搜寻我的id 可以看到有篇文章在整理其他伊斯兰信徒的态度
作者:
miikal (miikal)
2015-01-18 08:57:00还顺便扯说很多信妈祖的人都很善良，你呛过头被打活该。完全模糊一开始人家是呛八嘎囧的暴力却被打
不用说“板上某些人” “台湾非常多人”都被国民党教成“言论自由随时可抛弃”的白痴...
作者:
miikal (miikal)
2015-01-18 08:58:00明明很多信妈祖的人也讨厌八嘎囧，护航的人却扯在一起
作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-01-18 08:58:00133347 这篇整理至少四个伊斯兰团体的声明
我没有指名谁 回去看去年选举还有太阳花时的情况就知
作者: realmask 2015-01-18 09:01:00
一堆人在为杀人犯护航 太有趣
作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-01-18 09:01:00贪心人说的没错感觉真的有些人只是在反西方反美而已
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-01-18 09:02:00现在八嘎囧已经不是当初的八家将了
既然你们都能把穆斯林跟恐怖分子分开 为什么还要把矛头指向伊斯兰教?
作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-01-18 09:05:00有人指责伊斯兰教吗?
我要表达的观点就是即使郑洁也是需要辩护律师的这就价值观不同了 你认为辩护律师是法律赋予的权力我是认为因为自由平等之普世价值才必须设立