※ 引述《berlinch2000 (压抑自身威能)》之铭言：
: ※ 引述《Qoo20811 (肥宅大将军)》之铭言：
: : 各为喜爱肥宅 热爱肥宅 没有肥宅就吃不下饭 睡不着觉的垃圾肥宅们(≧<>≦)
: : 大家好 打给候 达鸡豪 Goodafternoon~ みなさん~ 午安~呀 安安优~ o'_'o
: : 小鲁身为一个EE肥宅
: : 精通三电一工是件理所当然的事情
: : 只是小妹我选修了几门文组通识片学分
: : 平常听教授在台上虎烂我在台下睡觉兼把妹
: : 可是到了期末考才发现
: : 尼马写一题申论有够累
: : 洋洋洒洒写了两百多个字的ㄧ题才20分
: : 不像电类一堆都是用英文和希腊拼音以及数字和积分符号
: : 现在想想念文组真的不轻松
: : 每科都要写一大堆中文字真是难为他们了o'_'o
: 身为文理都修过之后
: 自己出社会看书才知道
: 台湾的文组只是在教没思考能力的人
: 真正的文组，问题应该是像这样
: 一
: 试论述美国20年代到经济大萧条之前，联准会的黄金准备量的变化与经济萧条问题之间
的
: 关联性。另请说明当时美国崩溃对金本位造成的影响。
: 二
: 试论述布尔乔亚阶级在19世纪法国所处的社会环境，及所面对的社会压力。
: 三
: 简述19世纪情妇文化
: 你们觉得文组废，是因为台湾不出文组的思考题。而理组的题目也都跟这些题目一样
: 算别人的公式一点没有意义
: 这点费曼所提过南美洲教育的问题，跟台湾一样
要看你唸的是哪一所大学的文组啊，而且也要看你修到的教授是不是认真的教授呀
你举的这些例子，台大人文课程都有类似的考题吧，我记得之前修历史通识就考了利维坦
相关申论，也很活，考试是开书考，但光翻书绝对拿不到太高分
修张钧寗她老爸的社会学，有时候考题也满刁钻der
理工类的考题基本上应该都有正确答案，文科的考题根本没有一个标准可言，不是单纯背
多分而已
不管哪一组其实都需要理解跟内化的过程，只是文组的考题可以用论述的技巧来弥补书读
不熟的缺点，而理组考题比较没办法单纯靠写作跟论述弥补而已（不过文组考得就是论述
过程，答案是否完全符合教授的预想倒不一定是重点就是了）
不可否认文组的考试如果只是求及格，那可能比理组考试简单，但如果要求高分，那挑战
绝对不比理组轻松
理组可能一本圣经一个定理可以用几十年，文组的书每年改版是正常的事，而且新的理论
一直跑出来，准备起来范围又多又杂
看看国考好了，理工类考试很少看到考五六年考不上的，人文类考试考好几年考到发疯的
人层出不穷
每个类组都有它辛苦的一面啦