浅见：
台北市选委会主办，涉及内湖南港甚或台北市的行政资源，
这部分主要有关市有财产（如国中小、里民活动中心等）及其它各种场所与选务人员
的调度与协调。
而往往由县市长身兼该县市选委会之主委，因此立委罢免业务虽由中选会主管，
但实际由台北市主办执行，某种程度也是地方行政权力行使的一环。
但应该不是操作柯Ｐ复仇啦，只是恳请实际负责单位能比照选举而已。
而且，他们也同时写给中选会与台北市选委会哟～
让主管机关与主办机关能对罢免投票所的数量能多加考虑而已。
※ 引述《snbftmb (私心)》之铭言：
: 其实我觉得这背后的问题有点大。我相信罢免团队很清楚这柯P管不了。但还是投到这信
: 箱并在网上公布此一状况。
: 某种程度就是希望柯P对此表态。
: 我认为要柯P表态OK，但以这样模式进行，显示了该罢免团队还是希望利用某些明星的影
: 响力来对中选会施压。
: 我认为这样的态度是很失败的。
: 这次的罢免行动从头到尾都是由公民团体努力，选民真诚呼应而走到这一步。而非靠着某
: 个明星角色来号召成功。
: 我觉得这是这活动中非常重要的价值。
: 今天你挑了个明显跟蔡有仇的柯P来带动局势。
: 或许最后因为柯P的加持让这场罢免行动成功罢免蔡正元。
: 但后人会怎么看?媒体会怎么写?
: 柯P的复仇?
: 如果真的出现这种标题，某种程度上来说，这可以称为公民罢免活动的失败。
: 或许绝大部分人不这样认为，而是把罢免成功当作首要目标。其他手段什么的，其实不太
: 重要。
: 希望我想多了，希望…
: ※ 引述《paris930 (四季圈)》之铭言：
: : 割阑尾团队跟远雄不一样，不是用雅虎沟通。
: : 割阑尾选择用市长信箱正面提出落实罢免权的诉求。
: : 台北市政府和中选会，是否会如同柯p所说只为人民服务呢?
: : 让我们看下去~
: : 柯市长 您好 有关预定于2015年2月14日举办之“台北市第四选区立法委员蔡正元罢免
: 投
: : 票”，据台北市选举委员会告知，共设有102个罢免投票所。 然查，2012年总统及立法
: 委
: : 员合并选举，内湖南港共设有197个投票所，2008年立法委员选举，内湖南港共设有191
: 个
: : 投票所，2004年设有177个投票所，2001年设有164个投票所。 选举与罢免皆为宪法赋
: 予
: : 人民之权利，同为对民主政治中代议士监督之一环。罢免应与选举等量观之，因此单纯
: 的
: : 立法委员选举即设有191个投票所，则为何罢免投票相较于选举投票，仅有53.4%的投票
: 所
: : ？如此大量减少的投票所数量，将造成民众不便投票，有害人民权利的行使，妨害民主
: 政
: : 治的落实。 在此建请柯市长及台北市选举委员会，调整罢免投票所数量，与选举投票
: 所
: : 数量相当，即“二月十四日蔡正元罢免投票之投开票所数量应为单一立委选举相同水准
: 。
: : ”，俾使民主政治能更加完整与实践。 割阑尾计画团队
: : 中央选举委员会 您好 有关预定于2015年2月14日举办之“台北市第四选区立法委员蔡
: 正
: : 元罢免投票”，据台北市选举委员会告知，共设有102个罢免投票所。 然查，2012年总
: 统
: : 及立法委员合并选举，内湖南港共设有197个投票所，2008年立法委员选举，内湖南港
: 共
: : 设有191个投票所，2004年设有177个投票所，2001年设有164个投票所。。 选举与罢免
: 皆
: : 为宪法赋予人民之权利，同为对民主政治中代议士监督之一环。罢免应与选举等量观之
: ，
: : 因此单纯的立法委员选举即设有191个投票所，则为何罢免投票相较于选举投票，仅有
: : 53.4%的投票所？如此大量减少的投票所数量，将造成民众不便投票，有害人民权利的
: 行
: : 使，妨害民主政治的落实。 在此建请身为主管机关之中央选举委员会，调整罢免投票
: 所
: : 数量，与选举投票所数量相当，即“二月十四日蔡正元罢免投票之投开票所数量应为单
: 一
: : 立委选举相同水准。”，俾使民主政治能更加完整与实践。 割阑尾计画团队
: : 备注:
: : 不晓得市府除了远雄小门神 是否也有正元小门神呢?
: : ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退