※ 引述《mouse0720 (凛月铭心)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: APPLE
: 2.完整新闻标题:
: 下属葬礼 警专校长遭掴倒地
: 拒加学生伙食费 害警官过劳
: 3.完整新闻内文:
: 【张君豪、张芳荣╱台北报导】台湾警察专科学校总队长陈弘因肝肿瘤病逝，昨二殡公祭
: 上，警专校长陈连祯向家属鞠躬时，突遭一名男子朝他狠打一巴掌，怒骂：“这是要还陈
: 总队长一个公道！”突来举动让在场上百名人士愣住，警界透露陈弘为改善学生团膳，曾
: 设宴挽留厨师，却遭校方调查喝酒记过，质疑是人事斗争；但也有警官挺校长，认为陈连
: 祯处事严谨，欺压下属绝非事实。
: 对此，警专校长陈连祯昨晚接受《苹果》电访查证时，他低调表示：“事情发生了，我并
: 不认识对方，对方也不是家属或学校的人。”而基于尊重死者、人死为大，也顾虑家属悲
: 伤的情绪，他不便表示意见。陈连祯并在陈弘往生后，在警专官网发文缅怀陈弘，认为“
: 失去左右手，思之痛心不已”。
: 竟给学生吃冷早餐
: 警察专科学校去年底因学生早餐长期吃冷食，被媒体陆续报导，让校方颜面尽失。据指出
: ，总队长陈弘（五十九岁）两年前即衔命改善学生团膳却饱受压力，疑因过劳引发肝恶性
: 肿瘤上月二十七日病逝，由于陈弘为人亲切，昨有上百名学生参加公祭，警政署长王卓钧
: 、行政院人事长黄富源等也出席致哀。
: 不过，昨上午十时举行公祭时，警专校长陈连祯（六十五岁）独自拈香致哀完，准备向家
: 属鞠躬时，观礼区突然窜出一名刘姓男子（六十岁），冲上前拉住陈连祯猛力掌掴，一巴
: 掌将他打倒在地，陈几乎昏厥，刘男更呛说：“这（一巴掌）是要还陈总队长一个公道！
: ”话毕随即离去，突来意外让全场鸦雀无声，也无人敢阻挡施暴者离去。
: 对此事件，警专一名队职官透露，警专这两年办伙团膳预算不足，导致学生伙食比监狱还
: 差，陈弘曾多次提出建言，向学校反映追加伙食预算，并改外包制加强伙食，均遭校长拒
: 绝。
: 挽留厨师拼酒遭惩
: 一名资深警官说，前年底学校餐厅四名厨师酝酿退休，为避免供餐中断，陈弘与校内队职
: 官、学生代表讨论，并向学校报备后，利用晚间于警专餐厅餐叙企图挽留，席间并与厨师
: 及技工敬酒博感情，不料餐叙后返校，陈连祯竟带训导主任到办公室对陈弘酒测，场面相
: 当尴尬。
: 该警官说，陈连祯当下表示：“你（陈弘）只有报备吃饭，并未报备喝酒。”以此签处陈
: 弘大过，但处分书送至警政署及保训会后被驳回。陈连祯不满结果，继续召开校内考绩人
: 评会议，核定陈弘值宿饮酒，记两支申诫，让许多学生替他抱屈，并质疑校方恶斗。
: 挨批只花钱整门面
: 警专学生批评说，学校为了拼门面，砸数十万元盖“诚石”景观工程，却无心编经费改善
: 糟糕透顶的伙食，作法让人不解。
: 不过，也有警官力挺校长，认为陈连祯主持校务积极认真，队职官值宿本来就不该在外饮
: 酒，校长仅照规定议处，外界传闻欺压下属绝非事实。
: 陈连祯小档案 65岁
: ●现职：台湾警察专科学校校长
: ●学历：
: ．中央警察大学正科第38期行政警察学系
: ．国立台北大学公共行政暨政策研究所硕士
: ●经历：
: ．彰化县警察局局长
: ．警政署行政组组长
: ．警政署保防室主任
: ．新竹市警察局局长
: ．台中港务警察所所长
: ．台北市万华分局、信义分局、内湖分局分局长
: 资料来源：警察专科学校
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150112/36322451
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意
警专澄清新闻稿出来囉
来源:http://www.tpa.edu.tw/02_news_detail.php?b_id=737
台湾警察专科学校陈连祯校长于公祭遇袭事件新闻稿
关于本日苹果日报刊载‘下属葬礼，警专校长遭掴倒地’，内容与实际情况完全不符，警
专回应正确讯息，以正视听。
一、有关陈总队长惩处记大过之事并非事实：本案系奉内政部警政署接获检举‘警专陈
总队长于102年12月26日服勤时间，外出餐叙饮酒之行为，并容许自己及他人于办公室吸
菸。’乙案，于103年1月28日交由本校调查。陈总队长于103年2月12日报告自承“于102
年12月26日晚上留宿值勤期间外出参加餐叙，未能坚持不饮酒部分，显有违失，自请处分
”。本校查明该行为已违反内政部警政署函颁“员警饮用酒类禁止服勤规定”规定，原依
规定应予以记过二次，经审酌陈总队长自承疏失，且出于慰劳厨工辛劳本意，并自请处分
，业依警察人员奖惩标准第11条减轻一层级处分，改为申诫二次，并经内政部警政署103
年3月19日核定在案，而非报载本校签处陈员记大过。
二、报导所指‘带训导主任到办公室对其进行酒测’绝非事实： 102年12月26日当天晚
上，校长系与训导处高镇权主任于学生晚会活动结束后，前往探访陈总队长，发现总队长
室紧闭，经敲门后方知有其他客人在内，校长与主任两人并未进入办公室，旋即离开，报
导所指‘带训导主任到办公室对其进行酒测。’并非事实。
三、有关‘校长不满意陈员申诉处分书遭驳回，继续召开考绩会’亦非事实：本校于103
年4月1日以警专人字第1030601814号令发布陈员申诫一次（办公室抽菸部分）、申诫二次
惩令（值宿期间饮酒），并于103年5月13日召开考绩委员会确认先行发布。陈员不服，向
保训会提再申诉，保训会审认本校发布惩处令后未于30日内提交考绩委员会确认，核有法
定程序之瑕疵，予以撤销处分，对申诫二次惩处并无异议。本案肇因考绩委员会未践行法
定程序之瑕疵致遭撤销处分，并非实体内容不恰当或不适法，故于103年12月15日依本校
经103年第4次考绩委员会投票决议，另行发布同为申诫二次之惩处令。后因陈员病危，陈
校长特别于103年12月24日以书面指示：“基于人道考量，即再处分申诫毫无意义可言，
请即作业中止，免予处分…”复于103年12月27日指示人事室‘基于人道考量，避免死者
抱憾，先行撤销本校惩处令。’陈校长秉于爱护学校及同仁立场，已通盘考量情、理、法
各面向，报载陈校长不满处分书乙节，绝非事实。
四、有关‘拒加学生伙食费’亦非事实：陈校长一向重视伙食品质，并支持伙食费的提
升与改善，一年半前（102年10 月）即已责成伙食委外编组研究，积极规划整备。除责由
教育长多次召开专案小组研议，并分项外包（目前已有半数伙食项目委外办理），同时争
取伙食经费提高， 103 年每人每月2,774 元， 104 年已提高到每人每月2,872 元，并自
104 年全面提供多元化的热食早餐。待本（104）年规划完善配套措施后，预定于105 年
全面办理伙食委外事宜。报导所指陈总队长向学校反映追加伙食预算，并改外包制加强伙
食，均遭校长拒绝，亦绝非事实。
五、此外，本校“诚石”景观工程预算，系校园景观整体美化及水土保持工程预算之一
，与学生膳食预算为不同预算项目，无法移作他用。
六、报载‘警专校长遭掴倒地’亦非事实：公祭当日陈校长代表本校主祭，与家属握手
致意后，欲走回座位时，有一不明男子举手挥打校长，校长随即走回座位。并非如报导所
说被掴倒地，且当时该男子未有任何怒骂言语。事件发生当下，立即有一名工作人员上前
劝阻，并请该男子回座，男子亦配合回座，未再有其他任何动作。考虑该男子可能为陈总
队长亲友，恐因不了解实情，一时情绪失控下的冲动反应，且当时亦无言语辱骂行为，陈
校长亦未受伤害，因此当下予以原谅不追究。
陈校长沉痛表示，陈总队长与他相识逾十年，两人情同兄弟。并在陈总队长住院期间
，多次前往探视关心，并以电话、短信与其保持良好联系。陈校长多次公开赞许，陈总队
长是一位认真负责的干部；是最信任、最得力的助手，总队长的离世让校长如同失去左右
手，十分不舍，并立即在12月29日发布追悼文。媒体报导讯息有误，希望以此新闻稿澄清
事实，勿让有心人士挑拨长官与下属的感情，并传达警界对于陈总队长的感念与敬重。