其实这种盖棺论定的方式太狭隘了
很多人其实贡献不只是在单一方面
被这样命名的同时等于同时抹消掉其他方面的贡献了
举个例子来说
像是ptt
八卦版可以说是 鲁蛇之父 肥宅之母
CCR版 可以说是 国际交流之父 隔空水桶之母
政黑板 可以说是 昆虫群聚之父 平行世界之母
各位看看 随便举三个看板就有三对父母
你说只帮人冠上“XX之父”“XX之母”来论断一个人的功绩足够吗
以上
※ 引述《biglarge (大大)》之铭言：
: 小鲁在图书馆准备考试
: 看遍不少报纸
: 如果有人死掉，刚好担任过公职(要职？)
: 三不五时会用上“XX之父”
: 尤其发现，联合报特别爱帮人冠上“XX之父”“XX之母”
: 今天的新闻
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9175564.shtml
: 雷学明去逝，“造舰之父”名称诞生
: 以前的新闻
: http://paper.udn.com/udnpaper/PID0001/225002/web/
: 齐邦媛被誉为台湾文学之母，罗裕昌堪称台湾铁路电气化之父。
: 有没有人统计过，台湾出现哪些“XX之父”“XX之母”的八卦