吃饱饭无聊随便回一下。
如果出在法绪或行政法，“法律定有裁量空间，行政机关未做考量即裁罚最上限，有可能
违反哪一原则”
回答“比例原则”自无问题。
但非裁罚最高额即违反比例原则。
行政罚法第18条第1项：“裁处罚锾，应审酌违反行政法上义务行为应受责难程度、所生影
响及因违反行政法上义务所得之利益，并得考量受处罚者之资力。”
或该法规下另订有裁量基准或解释性规定，行政机关自应受其拘束。.
例如:
2007年周政保影带事件，NCC便处罚相关播放电视台。
TVBS-N及TVBS分别核处新台币100万元；另年代、中天、东森及三立新闻台各核处新台币
40万元，民视新闻台核处新台币30万元，台视、中视各核处新台币21万元，华视核处新台
币15万元。
被罚100万最高额的也该出来叫不公平云云。
后来三立二二八专辑事件，也是直接被NCC罚100万，还被要求总经经等等要去上
新闻伦理课程呢。
要求台南市卫生局说明为何罚最高额，当然可以，不过要求一视同仁罚高额，更有可能让
行政机关违反比例原则，不如请李议长自行提案，修个自治条例便得了。