※ 引述《steakhouse25 (俺是耕田的)》之铭言：
: 有人推文说违反比例原则
: 完全不考虑李这个人有没有买票什么的or 性侵之类云云
: 行政处分的对象是人民或机关，所以李在这边是人民的身分
: 说的没错啊 第一次就罚最重
: 的确违狭义反比例原则，也就是"衡量性原则"
: 任何干涉措施所造成的损害，应轻于达成行政目的所获之利益，始具合法性。
: 还有必要性原则(又称侵害最少原则)
: “行政机关有多种同样能达成目的之方法时，应选择对人民损害最少者”
: 罚锾额度在2000~1万之间 一下子就罚最重
: 也就是说你裁量有瑕疵或是违法，当事人可以要求撤销(违法得撤销)，
: 那根本就没达到要处罚的目的了!
: 不相信自己去查大法官释字641 看看怎么说
行政裁量权本来就是市政府的权力
就好像记者问柯P:有人酒驾还说跟你很熟
柯P:那就罚最高额度的
议员如果对行政裁量不满
套句前高雄议长的话:下次出来选市长呀

太好笑了,坐着抽烟完全不鸟赖清德,也不想站起来握手

后面有人罩当然不用理啊 未来的台南王欸

下次出来选市长呀

没人说市政府没有裁量权 现在是讨论比利原则...叫你姐姐好了明明就说 第一次罚最重违反比例原则还看不懂今天是因为李全教你才觉没差 如果是民众咧?

======支持朱立伦=支持李全教=支持“黑道复辟”！======

如果是民众当然阿～