Tobacco #1B20FQpS #1B2C2g0P
专款专用问题可以参考这两篇文章。
http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=356
卫福部针对不乐之捐的介绍。
坦白说，不乐之捐对于抑制吸菸人口确实是有帮助的，当初开征前后是有在研究的，
记得主要的结论是涨幅太小时(EX：5、10元)不会有太大影响，但随着价格慢慢上涨
影响就会出现了，加上后来世卫组织强力背书后应该是不会回头了。
虽然卫福部一直跳出来说不乐之捐非小金库一切依法办法……
但很明显实质上就是小金库，以菸害防制之名而开征的特别公课结果实质用在菸害防
制不到10%，这吃相之难看简直到了匪夷所思的地步，这套逻辑本来还打算用在酒类、
网络跟垃圾食品上，如果让他们得逞最后也会统统都成了健保预备金，这不是你卫福
部的外挂小金库是啥东西呢？
因为加税、调高健保费率难度太高，所以把脑筋动到特定族群的身上，想从他们口袋
里搾出点钱来的心态一直都是很明显的，“因为将来可能使用比较多的健保资源，所
以先叫你先交一笔钱出来给他花”这是目前的不乐之捐能开征最强力的借口，但是这
套理由其实是可以一直延伸套用出去的，只是除了菸品外暂时还没成功而已……
另外，每次要调涨时会有人提到私烟问题，调高售价的反作用就是私烟假烟问题会更
严重，这是打一开始就应该知道的东西，而且每一次传出风声要涨价时就是可以大赚
一笔的讯号。
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=540904
去年年底就已经有人在等这一摊了，查私烟分配比例只有1%到底够不够用我一直是很
怀疑的……
作者:
accin (acc)
2015-01-11 02:20:00涨越多 越多人赌命去走私阿 机厂烟也会爆
作者:
yu1988 (天桥底下说书的)
2015-01-11 02:22:00实话是 他还是没说钱去哪里
作者:
s860134 (s860134)
2015-01-11 02:24:00开征的结果 对于抑制小屁孩吸菸的比率有效果
作者:
david18 (David)
2015-01-11 02:24:00现实是有人觉得自己没抽菸没差 放任政府乱搞~未来如果延伸到自己身上就来不及了。
槟榔 酒 零食 麦当劳涨十倍也没差 反正赚不到我钱
作者: pastoral 2015-01-11 02:32:00
最好让烟非常难买到，一包500，还我干净的生活
作者:
s860134 (s860134)
2015-01-11 02:33:00没理由要让有危害又没必要的东西危害人间 哈哈哈
我吸烟 我也赞成加价但是因健保体制有问题 拿菸税开刀 就不爽 问题还是问题还是没有解决 滥用资源还是太多
作者:
lX (我要挑战1个X)
2015-01-11 09:58:00因为吸菸的人少 又没正当理由 只好找他们开刀胖子也很吃健保资源 如果非正食的食物(鸡排 奶茶...)都加健康捐 你看这个社会会不会反弹 一定会的啊 因为胖子人口占一半比例