※ 引述《heading (heading)》之铭言：
: : 你还是这种“种族vs种族”的观点
: : 那种故意要挑起种族仇恨的
: : 当然不能支持
: : 但这杂志社是吗？
: : 我还故意找出他们去酸基督教、去酸犹太教、去酸法国总统、法国人、美国人的图来看
: 这杂志社当然是! 他挑起的争议与种族仇恨相比不相上下
你说是就是？
你要不要看他们杂志社的漫画在这个社会的反应？
你觉得若有种族仇恨法国社会不会批判？
法国还有种族仇恨的言论自由限缩立法
比台湾还要严格几百倍
你以为真正的种族仇恨言论在这个国家生存的下去？
你要不要去仔细研究一下这杂志社的真实状况？
幽默跟种族仇恨有没有不同？（在你眼中看来似乎没什么不同）
以我稍懂法文对于Charlie Hebdo的了解
这个杂志就是对于一切虚伪、蛮横、强权
用微不足道的漫画
找寻一点小小地公平而已
如果这样子也要被你说是挑起种族仇恨
你去跟冯光远讲叫他不要去酸马英九阿？
叫他不要去说什么特殊性关系阿？
请先如实了解这杂志社在干么再去批评好吗？
: 因为伊斯兰对穆斯林而言不是只是宗教而已 整个社会法律文化生活通通涵盖
: 我已经说过杀人绝对是错的
: 但我们要追究的不应该是一味谴责杀人这件事 而是要探究为什么这件事会发生？
这件事的发生为什么一定要被导入说是“法国 vs 伊斯兰”
而不是恐怖份子杀人者自己的责任？
不是那种极端主义的责任？
你们这些人硬要把诠释导向“法国 vs 伊斯兰”
你们这些置那些在法国穆斯林也站出来谴责暴力的人何处？
到了这种节骨眼
还要拥抱恐怖份子、而不是去切割恐怖份子
你们这群进步份子是在遥远小岛说风凉话吗？
你若真的同情穆斯林
去看看全世界穆斯林的反应吧
拜托
: 否则这次是查理下次就轮到汤姆
: 没有错 杂志社表面上什么都酸 说是要言论自由
: 可是他有去酸美国人(或者英国人法国人)的种族歧视问题吗?
: 他才不敢哩!
我说过两次
你还要我再去说一次？
请去自己找我引过的漫画
: 某种程度上他根本只是挥着言论自由的大旗在罢凌他想要罢凌的人而已
你这样说也很好
连胜文也说乡民在罢凌他
罗致强说冯光远对马太恶毒不厚道
还好这两位没拿枪扫射ptt与冯光远
再说一次：把恐怖份子作为等同于伊斯兰作为，你到底是何居心？
: 大辣辣地一直去踩伊斯兰世界的红线 现在出事了又要大家去同情他
: 从另一个角度来看 你不要踩人家红线是会死吗？为什么要一直踩？
: 是因为踩了以后对方越抗议越能达到你要的目的？那你的目的是什么?
: 捍卫言论自由? 提高杂志社知名度与杂志销售? 到底是为了什么?
它们这种世界上所有荒谬愚昧衡暴不义的事情都在酸的杂志社
你去问他们的存在目的？
还是你无法理解有些人会因为理念行动？
: 数字周刊每周报卦还有揭发社会正义的效果存在
: 这种周刊存在的意义与价值是什么?就只是为了你的法国大革命精神?
所以你再去搜寻一下我的文
好好静下心来看看这些人到底在酸什么
再来谈好吗？
跟你这样稻草人式的批评讨论很累耶？
连羶腥色的壹周刊都可以被你吹捧成这样了
我实在不了解一个比它高明好几倍的杂志社要被你说成这样
: 查理周刊的总编辑曾经说过：
: “为什么不能登穆罕默德的漫画？在法国,我们可以把任何人变成漫画人物。”
: 这不就是反应法国文化自大的心态吗?
: http://bit.ly/1BLalks
你也可以说这代表法国没有偶像
所以事物都应该用批判精神检视
: 法国总统席哈克自己都说了，言论自由应有责任地被行使，避免伤害他人信念
: 尤其是宗教信念
我不晓得如果你自居左派的话（还是不是？）
去引这种大右派的自我维护之辞有任何意义
: 可是这白目周刊回应:“作为作者、记者与知识分子，要求抵抗宗教极权主义，
: 以及自由、平等机会及世俗价值的权利。”
: 也就是影片里主编说的:
: We cannot leave religious groups to set the rules of the game of the
: freedom of expression.
: 难道杂志社不是白目到极点了吗?
奇怪为什么壹周刊就是揭发社会正义
Charlie Hebdo就是白目
你双重标准很严重耶？
: 不然再换个角度吧 假如您对他们杀了人还是这么生气
: 为什么西方人去中东抢石油造成平民死伤您却一点都不生气？
我生气、我十分生气
我对于美帝侵略中东、侵略南美洲、掠夺世界资源的情事感到愤忾
好，这样我有资格跟您讨论了吗大哥？
: 那些死伤远比死掉的12个人多耶
: 那只是因为你的价值观通通被西方所洗脑了
随便批判人被洗脑
你觉得你很高明？
: 看到欧巴马卡麦隆出来指责你就觉得伊斯兰都是恐怖份子
我管欧巴马、卡麦隆放X
屠杀平民、街头枪战、挟持人质
这种作为，何须欧巴马卡麦隆之流为其贴标签？
还有你们这种进步份子很奇怪
为什么喜欢扎稻草人来打？