Re: [问卦] 高铁财改方案??

楼主: patrol (男子汉直球!!!)   2015-01-09 02:58:12
※ 引述《amovie ( )》之铭言:
: ※ 引述《JamesSoong (Tony Romo!!)》之铭言:
: : 这个问题简单说就是
: : 如果要减资 原始五大股东要认赔
: : 但是国民党和民进党利委都是财团养的狗
: : 让政府出钱接管 全体纳税人买单 财团损失最小
: : 所以蓝绿利委用18比0反对财改方案
: : 一个高铁 就显示出了现在财团透过利委统治台湾的缩影
: 这就是核心所在
: 中山大学之光叶匡时提出高铁减资再增资
: 减资的确就是原始五大股东要认赔
: 但是殷琪却还想参与增资
: 中山大学之光叶匡时提出的增资却排除原始股东
: 很明显
: 中山大学之光叶匡时有把握找得到人增资
: 如果是赔钱货就不会有这么多人想参与增资
: 说道这
: 只有傻瓜才看不出是肥肉
我有疑问~~ 为何要财改?
如果破产是政府要付三千亿买回高铁, 一年营收200亿
6%的回报率耶? 即使只能赚一半, 也有3%的回报率耶?
为什么不让他破产再让政府接管???
再说如果之后出问题, 地层下陷之类的到时一样是政府要出钱阿~~
照这个看法应该是让他破产比较划算? why???
作者: kutkin ( )   2015-01-09 02:59:00
现在的主旋律是 只要会增加政府负债的一概不要甚至赚钱的银行也要释股反正比政绩的时候只看负债 不看资产呀....
楼主: patrol (男子汉直球!!!)   2015-01-09 03:03:00
可是不是负债阿? 这钱根本就不会付出去...政府不是可向银行低利贷款1.8%, 算算才54亿等于政府每年多50~150亿收入不是吗?
作者: paleomort   2015-01-09 03:10:00
后面应该还有银行的问题,政府不是财团,只想前头的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com