※ 引述《az134679258 (AZ)》之铭言：
: 各位温拿大大好 o'_'o
: 逆选择
: 就是指 挑来挑去，挑到一个最烂的
: 常发生在 资讯不对称 的情况之下
: 想请问大家有没有做过逆选择
大部分的人天天都在做逆选择，
因为几乎人几乎每一次的消费，都存在着卖方与买方间压倒性的资讯不对称
一杯手摇红茶，一家卖15元，另一家卖20元，
你不知道卖20元的到底贵在哪，也不觉得从外表看他们值得那5元，
于是你就买了15元的红茶
一份蛋饼，一家专卖早餐的卖15元，另一家做早午餐的卖25元，
你觉得10元的价差不是来自于品质而是风格，于是你选了15元的
人们在买3C硬件的时候，资讯不对称的情形稍微减缓，
因为随着事前用功的时间愈多，你愈知道是要买高CP值还是高价值的
或者说，你更懂得判断那一点价差值不值得，
于是资讯不对称减少，你就可能宁愿选择高价值，而不是高CP值的那个，
所以与其说，人在资讯不对称的情况下，挑来挑去挑到一个烂的，
不如说因为实在搞不懂为何一个商品/服务的价值在哪，
所以干脆找便宜的买，因为对买家来说，“价格”是个透明且可掌握的资讯
因为消费者资讯少到，只剩价格可供参考
这样的情形之所以充斥在日常生活，是因为这个世界太复杂，
复杂到我们不可能对我们所消费的每一种商品服务了若指掌，
我们也许可以在买手机前去K个一星期资料，
但我们不可能连买杯红茶都去研究这家手摇店是用越南还是台湾茶，
是现泡的还是隔夜的，冰块是用自来水还是白开水，
我们也不可能在买蛋饼前先去了解这家早餐店用的蛋是否为无药物及抗生素残留的鸡蛋
我们也不可能在买扳手前先去了解中国制跟德国制价差3倍，到底值不值得
所以我们人生中一直在做逆选择，
除非这个人很有钱，有钱到可以什么都买贵的，以将风险降至最低，
但大多数人没那么有钱，没有那么多资源可以降低风险
所以只能针对少数关键产品精打细算，如房子、车子、3C等高价产品，
逆选择的结果，就是劣币逐良币，
因为大家在等于蒙着眼睛买东西的情况下，只能靠价格做比较基准，
于是什么都优先从便宜的开始买起，除非觉得有鬼才买次便宜的
这样下来，讲求高价值的生产者就会因亏损连连而退出市场，
或至少退到只做有钱人的利基市场