※ 引述《PPmYeah (寂寞雪山隧道)》之铭言：
: ※ 引述《bof (蔷薇与乔麦田)》之铭言：
: : 推 pantani: 言论自由不代表可以不尊重他人宗教 01/08 16:13
: : 这位大哥
: : 你给被枪杀的那些人按上一个“不尊重他人宗教”的帽子
: : 也未免也太瞎了
: : 今天Charlie Hebdo就是画了张嘲讽先知的漫画
: : 里面嘲讽的元素
: : 就只是一张有点好笑的穆罕默德
: : 加上一些嘲讽文字
: : 如果这叫做“不尊重他人宗教”
: : 那么所有现在ptt与脸书上面的
: : 任何对于公众人物、非公众人物、国家、种族等种种“嘲讽”
: : 不知道大过于Charlie Hebdo好几倍
: : 所以不被尊重的当事人也来个扫射囉？
: : 所以连胜文也要来报复那些叫他神猪的人囉？
: 我以为一个有智慧的人应该会看场合 看对象
: 再来决定要不要开玩笑开嘲讽
: 今天都知道对方真的开不起玩笑
: 事先也都被屡屡警告 叫别再开真主玩笑了
: 你却要置若罔顾 不听劝 真的发生可怕的后果 禁得起吗
: 我不想问这样的后果是活该不活该 因为不同立场 有不同主观
: 我不想知道 “是不是嘲讽人家就活该被杀死”这件事
: 我只想问你 “万一变成现实 你承担的起吗”就好
: 你会跟恐怖份子谈言论自由? 他只有枪...
: 要开玩笑也要挑对象 你建立在被嘲讽者身上的幽默
: 对方如果感受不到你的幽默 那就是一种挑衅
: 然后承认吧 其实你会画这些
: 不也正是想达成激怒穆斯林情绪的目的吗
: 你不就是希望对方有所反应 只不过让你始料未及的是
: 等到人家真的一上门 就是要把你宰掉的时刻
: 坚持言论自由 没人反对 代价是你可能得冒上死亡风险
: 转弯路口小车可以不让大车 女性穿着可以很清凉风骚
: 这些例子万一发生什么后果 不会是活该
: 而是本来你在决定这样做的当下
: 就应该要考虑到这些你可能面对的风险了
: 你既然选择了这条路 风险当然自己要承担
: 凶嫌也好 肇事车辆也好 性侵犯也好
: 到最后一定都会被逮捕 被追究 受到应有的惩罚 无庸置疑
: 但是你明明可以选择不这么做 不冒风险 又何必去期待最后迟来的正义?
: 还是说你只是为了 你死了可以在地下看到凶手被惩罚
: 这样就会让你很爽 这是你的爽感来源 如果是这样 也不是笨
: 是个人坚持的自由的问题
: 为何有些人总是喜欢当悲剧英雄 期待迟来的正义?
: 正义不是日常必需品 一定是等到事件发生 才会有人喊
: 不自由 毋宁死 ..是吧 现在这样也算是舍身取义
: 也许他死在他嘲讽的对象的手里...其实是最大的快乐?
: 今天的情况就是 他坚持言论自由嘲讽人家真主
: 而凶嫌坚持真主至上不容亵渎杀了他 进行了他为真主讨公道的"正义"
: 人民站在漫画家那边 所以凶嫌必定被追究 可能也是难逃一死
: 但是漫画家死了就是死了 他用他自己的被杀死 换取凶嫌的难逃一死
: 到这边可能有人觉得他很笨
: 但是他的确以自己的死换取了更崇高的精神象征:言论自由
: 值不值得 也只有他自己才知道 旁人无从得知
: : 然后你在这边说他们“不尊重他人宗教”，是要说他们活该吗？
: : 那是不是ptt还有脸书流行的一切嘲讽
: : 哪天被告了、被关了、被打了、被消波块了
: : 也要说因为他们“不尊重XX”所以...（活该）吗？
: : 嘘 MindWork: 原来言论自由是用来攻击宗教 那人家杀你也是宗教自由囉 01/08 16:18
: : 这两个可以相提并论喔？
: : 嘲讽的重量跟杀人的重量一样？
: : 难怪蒋介石杀那么多人在我国都没什么人关心
: : 推 mike060606: 你们在说什么啊 穆斯林不爽也可以画插画啊 什么时候 01/08 16:22
: : → mike060606: 拿枪杀人都可以合理化了 01/08 16:23
: : 虽然说网络都会有正反两方的意见出现
: : 但在有人来逛这个充满嘲讽的版上
: : 反而去说你们这些嘲讽的人本来就不应该去嘲讽人宗教（所以被枪杀活该？）
: : 真是让人感到错愕
其实你说到一个重点 看场合 还有看对象
尊不尊重他人宗教与价值观是一回事
杀人又是一回事
至于明知不可而为之冲撞体制又是另一回事
明明知道没有自由 又想冲撞的体制的
有的是想要改变 求突破口 就算牺牲也无所谓
有的只是为了嘲讽对方存在而作为
这应该有很明显地分别
全部扯再一起就乱了套了
大家在这边都讲得很高尚 振振有词
最简单的去挑姓古惑仔 八嘎冏 去嘲讽他们 去批评他们宫庙
这时又龟缩了 不是吗?
大家都知道刘X友案 谁敢上节目直接谈呢?