※ 引述《chad0617 (呼)》之铭言：
: https://www.facebook.com/bingzhong.wang?ref=ts&fref=ts
: 元旦假期刚过，台湾占据头版的新闻就是阿扁出狱。包含民进党和国民党都有人说，让阿
: 扁根据医疗鉴定及相关法规“保外就医”出狱，是蓝绿和解的第一步。这话的潜台词，就
: 是这项“保外就医”的决定是具有政治考量的，因为“蓝绿和解”本身就不是法律问题，
: 而是政治问题。
: 恰恰因为如此，我反对这些人“蓝绿和解”的说法，更反对用保外就医”来促进“蓝绿和
: 解”。因为明明是专业的东西、法律的东西，竟被搅成是政治的东西，这怎么会有是非？
: 如果法律决定可以不讲是非而讲政治，那政治讲的就是权势，“强权就是公理”，如此怎
: 么会是民主法治？
: 如果要拿扁案“蓝绿和解”，那就纯粹用政治解决，基于政治考量特赦陈水扁，不要拿“
: 保外就医”做巧门。如此特赦的权力属于总统，总统必须决断，给予一个不愿认罪道歉的
: 贪污犯前总统特赦，合不合理？一些名嘴说，并没有不认罪道歉就不能特赦之说，李登辉
: 特赦美丽岛受刑人也没要求他们道歉，但美丽岛是政治犯，陈水扁是贪污犯，阿扁从来不
: 是因为搞台独被判刑，两者正当性岂能混为一谈？
: 我的意见，并不是反对阿扁根据医疗鉴定及相关法规“保外就医”，治疗身体。我坚持的
: ，是不要明明为了政治考量，又不敢或不便特赦，而拿“保外就医”当巧门，又颂扬这是
: “蓝绿和解”。是不是说这些话的人，都默许不同受刑人获得“保外就医”的标准可以因
: 政治考量而不同？这样的不同，是民主法治国家可以允许的吗？
伟中这篇完全分析合理阿
保外就医→医疗专业问题 该出来就出来
特赦→法律(政治)问题 才有所谓的蓝绿和解
今天阿扁靠保外就医出来的
一堆人就硬要脑补成蓝绿和解
要蓝绿和解就不会前一天还在塞车啦
很明显就是马娘娘权势衰落
要靠扁维拉出场救援了
以前在牛棚报上名号就能救援成功
今天只能真的把扁叫出来投球
希望他能够把局势搅乱
把蓝军的团结再凝聚回来
不然马自己也不出来特赦
是要蓝绿和解个屁