1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
议长记名投票修法争议 送朝野协商
3.完整新闻内文:
立法院内政、司法及法制联席会昨审查“地方制度法部分条文修正草案”，上个月县市正
副议长选举因亮票爆发争议，民进党立委因此主张删除无记名投票的条文，但国民党立委
反对修法，内政部也持保留态度，最后有关记名投票争议的相关条文，保留送院会朝野协
商。
民进党立委赵天麟、许智杰、陈亭妃分别提出“地方制度法第四十四条修正草案”；赵版
草案删除现行条文内的“无记名投票”，许版、陈版草案则授权地方自治团体自订选举办
法。
民进党立委李俊俋质询指出，修法改为记名投票就可避免买票，而不是去抓亮票；但国民
党立委吴育升认为，记名投票会加速地方议会恶质发展，该做的是查察贿选，而非违反宪
法无记名投票精神、颠覆国家法治基础。
内政部长陈威仁答询时指出，有关记名投票是依照国人长期对于“对人采无记名”、“对
事采记名”的投票认知，并且参照宪法第一百廿九条“各种选举，除本宪法别有规定外，
以普通、平等、直接及无记名投票之方法行之”而施行，用以保障投票人不受到干扰。
民进党立委陈亭妃则表示，应把“无记名”拿掉，让各县市议会选举自主、比照国会自律
，否则内政部恐成法务部打手，检调也能强压、恐吓议会。她强调，责任政治，“亮票有
何不可？”应该先“把‘无记名’拿掉”，起码不会被检察官恐吓。
陈威仁说，记名投票固然有好处，但不可否认的是，记名投票有很大缺点，像是恐会因此
受胁迫，做出违背自由意志的事。由于朝野立委与内政部对于记名投票与否意见不一，最
后保留部分条文，送交院会朝野协商。
另外，民进党立委邱议莹昨天质询时更指控，已有精确消息透露，中国出资让台南市议会
议长李全教买票，已出现境外买票、境外处理的情况；但陈威仁回应，他不知道此事，检
调对于任何贿选的传闻都会积极侦办。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/845027
5.备注:
议员代表选民，是要有什么“自由意志”？
要自由意志那就不要出来选阿？
既然选了，就是要代表选民共识，议员个人自由意志就得放一旁。
连“民意代表”这四字的意思都不懂，还跟人家当什么民意代表？
难怪台湾一堆“自由($$)意志”和“党意志”的民代，就是没有“选民意志”的民代！
吴委员的逻辑也很好笑，就是台湾司法查贿选很没力，
所以才要修成记名投票让选民监督，看他怕成这样就知道这法一定是非修不可。