※ 引述《fifa186 (落叶)》之铭言：
: ※ 引述《ma4wanderer (师大之狼)》之铭言：
: : 哥相信真的是匿名的
: : 哥之前大一的时候上某堂一学年的必修课，老师研究强不强我不清楚，
: : 不过那个科目跟老师的研究领域有关可是不深，而且教得很烂，
: : 讲得不精透，常常计算错误，考卷漏条件。
: : 所以我就在期末评鉴干谯老师，
: : 除此之外，系上一堆学长跟同学还是推这个老师(原因就让我保留)，
: : 妈的脑残!!所以我也在评鉴干谯那些推荐人。
: : 结果下学期老师第一堂课就念这条评鉴内容。
: : 连我干谯学长跟同学那一段评论也唸出来，
: : 干你娘那种感觉超爽的，我窝在台下听老师用言语痛殴那些废物学长们的心灵。
: : 不过当下我还以为死定了，以为老师知道是谁写的或是想要抓人、威吓之类的，
: : 结果老师只是和蔼地说可以去修其他老师的，可见老师EQ很高。
: : 另外还是要推一下这位老师为人刚正、当人不心软，
: : 就算很熟的学生也是照当、甚至还有59分当的、当一半的。
: : 最后哥两学期分数都是A+，所以我一直认为，评鉴真的是匿名的唷
: : 不过仔细想一想，学校搞这个又不匿名又有何好处？
: : 除非自己写的内容透漏出自己的讯息那就另当别论了。
: : 教学评鉴是匿名的，大家说!!览趴好!!
: 我觉得很好笑的是
: 评鉴这东西就照实写就好啦
: 干嘛在那里故意乱写?很好玩?
: 除非你平常上课就很混，想故意报仇吧
: 老师有做到问卷的内容，就如实给好评价
: 没做到或不好，就分数低一些
: 这样很难?
: 如果老师真的烂，我相信不会只有你ㄧ个人给低分
: 不过这年头就是很多人喜欢乱搞
: 某些人和选举时无知民众ㄧ样
: 要老师买票才换取给评鉴高分
: 这样只会把评鉴搞烂
: 有些老师教得烂，根本学不到东西
: 上课ㄧ直看影片
: 进度完全不照授课大纲
: 课纲都装饰用
: 可是分数很甜也不太点名
: 很多学生甚至一学期只上三次课就过了
: ㄧ堆人就完全无视评鉴选项的内容，每项都填很高分
: 有些老师教得好
: 但比较一板一眼，该上课点名就照预定去做
: 结果混的人就趁机报仇
: 明明老师都有照课纲进度上课，也有讲义，也有投影片教学
: 可是每个项目就都故意被填 非常不同意
: 评鉴成绩对资深专任教授没啥影响
: 顶多面子挂不住
: 但对菜鸟老师就会有影响
: 成绩不好看，可能就不续聘
: 烂老师得高分，好老师被报复
: 乱搞到最后，烂老师越来越多
: 肯认真教课的越来越少
: 吃亏的还是学生啊
: 至于是不是匿名?
: 我觉得应该是
: 老师好像只能看到各题的分数和总分及文字评语
: 我问过老师和系办
: 除非他够大咖，硬冲去负责统计评鉴的处室要求看原始资料
: 不过这样也只会把自己搞臭，人家也未必同意让他看
: 总之，如果老师认真教学且用心
: 那用功修课的人更应该去填问卷
: 以免被某些存心报仇的人拉低分数
: 但若老师很混，又只想贿选拉评鉴成绩
: 那就给低分吧
八卦是，我们烂的是一个实验助教
但是教学评鉴完全没有他的部分可以填
我们实验助教分为大助以及多个小助
评鉴只能填小助们的评鉴
最想大婊特婊的大助完全没有在评鉴人物里面
有没有连助教都有党证可以河蟹的八卦?