挑个几个我觉得重点的回一回
我看完整篇新闻觉得推文超歪
1.原住民希望开放更强火力的枪枝使用
2.原住民希望放宽枪枝使用者
3.原住民希望打猎不需要提前一个月报备
所以要讨论的是
1.该不该开放更强大的火力?如果是该开放到什么程度?
我认为不需要，传统的文化上面打猎本来就会有死伤
开放的枪枝也还算符合原住民可以随意打猎的年代
2.该不该放宽枪枝的使用者?如果是该开放到什么程度?
我认为不行，这是因为台湾走的是枪枝控管相当严格的法令
酒驾跟刑事案件背景，不得持枪我觉得相当合理
3.打猎需不需要报备?提早报备的时间?
我认为1个月太长，前3天差不多了
我个人觉得打猎很没意义，而且可能会造成台湾枪枝管制漏洞
现在社会也已经不太需要打猎为生
但是因为尊重传统，总是双方有些退让
现在法令上我觉得还算完善
至于无线上纲传统文化的
拜托醒醒好吗?
各种民粹发言共欣赏
嘘 backforward: 你们抢了多少原住民土地 01/03 14:54
扯土地扯远了，历史土地抢来抢去
搞不好过去原住民的土地也是不知道灭了其他族获得的
嘘 x83184: 原po的逻辑 造成无意义死伤就是陋习 人类生育也有危险 所 01/03 14:56
推 max006: 要扯到抢土地那扯不完了 01/03 14:57
→ x83184: 所以也是陋习 01/03 14:57
→ max006: x83184....无意义三个字很难理解吗 01/03 14:57
→ shinshong: 上面有人说要原住民回到几千年前的生活模式啊 01/03 14:58
上面主要论述的是现代化武器
就我现在的理解狩猎是完全可以合法的
在某个程度上也算是保留了原住民的文化传统
不知道你希望国家开放到什么程度??
住在那边每人都可以有一把枪?
年纪限制:12?18?更高或是不限制
枪种:依照现行法规?M4?AK47?还是火力强大的散弹枪??
血统:100%?50%?25?更低?还是属地主义?
我不知道你对现行法规哪一点不满
或是觉得哪边需要改善的
→ shinshong: 那土地先归还再来说吧 01/03 14:58
你的几千年要几千年
山顶洞人时代吗?
这世界上就是不可行的
全台非原住民血统通通回到黄河流域?
嘘 touchbird: 登山每年也死一堆人 要一堆人去救 所以也废一废好了 01/03 14:59
私心觉得登山超蠢
登大山没记错的话，要登记，而且有时节限制
嘘 x83184: 关键来了啊 无意义 你认为的意义是你觉得的 对原住民来说 01/03 14:59
→ x83184: 有他们的意义啊 01/03 15:00
是这样没错，所以政府法令有保留
→ shinshong: 在原住民文化中，狩猎的意义很重要，并不是无意义 01/03 15:00
→ shinshong: 你或许以为要吃肉去市场买就好了，但对他们而言不是 01/03 15:00
→ shinshong: 这样 01/03 15:01
所以他们想要的是什么??
现在法规上我认为大部分原住民都可以去打个猎
→ shinshong: 枪支传统? 几百年前从汉人那边买来的，现代看来就不算 01/03 15:01
→ x83184: Max真的懂意义这两个字吗？ 01/03 15:02
推 max006: 我决定开一篇回了

没办法，有些人就认为民粹==传统文化阿www

一个月很难吗 今年办完马上申请明年要办不就好了

https://www.youtube.com/watch?v=S1Zmgkzsq2c国外打猎多爽 枪超大把

有前科还想拿枪 这点很扯

台湾是有什么猎物需要火力大的? 要不要给你战车砲?

推你不赞成枪枝，但打猎你不该去过问时不时宜

传统不是都用弓箭投枪吗，用火器根本破坏传统吧！

不太懂枪 但万一前文有说会走火的 那就不要用了吧

说到传统原住民要恢复出草那不就天下大乱

不爽搬去山上住 不爽不要住山上

土制猎枪加上不纯的黑色火药不走火膛炸算好运

枪安全性可以改进 火力就不必了 弓箭、猎刀、陷阱

其实我有个问题，原住民以前都是用枪打猎吗?枪是自行制作的吗?用古老的武器是否更符合传统

多的是武器可以用 1个月我也觉得太长 3天差不多

所以我认为枪枝规定不该放宽，但打期限可以讨论

荷兰时代以后就有使用火枪的记录

火枪的话原住民很早就买来用了我记得

那没火枪以前呢 饿死还是去costco买东西吃

所以原住民传统狩猎武器是跟荷兰买武器?

那荷兰人来之前又是怎么打猎的

荷据时代以后就会跟汉人买了没错

原文里面还提到为什么喝酒不能上山狩猎...

觉得枪枝火力真的不能高 但安全的枪真的就是必要的 那

也可以说这传统维持300年了 干嘛要退到300年以前?

种老旧的猎枪还在使用真的很危险也有印象有枪枝出问题导致受伤的

觉得他们传统很有趣，哈!哈!

以前T65K2 现在T91

该给原住民的是不容易走火 安全的枪 而不是火力强大的枪 然后有酒驾、有刑事纪录那种不给枪很合理

还有台湾的枪枝狩猎安全规范需要再加强太常发生事故了

不过讲真的枪枝的种类该讨论，但有前科者不应该讨论是否给予配枪

其实我想问，原住民打猎的传统用的不是弓箭之类的冷

真的要维护传统 为什么要用枪？

兵器吗?开放火枪跟传统有什么关系?

也不是只有枪 十字弓也是挺危险 整个都要规范就是

以前原住民是用枪来打猎？

荷兰时代就传入火枪了，已经过了三四百年很难理解吗?

会使用火枪原因好像要追溯到跟着时代进步而使用枪

看你怎么定义传统阿 有人觉得火枪都用300年了

但一般人对传统的感觉就是不该使用现代化的东西

从有记忆以来祖父、父亲那一辈都有教用枪打猎

蒙古人还骑摩托车赶牛咧

从现在开始禁猎，禁三百年后也能变传统

如果枪可以保障猎人安全 何必要用猎刀然后被山猪干?

禁猎，政府为什么有权力可以这样决定?

原来荷兰人会大量把枪送给原住民打猎 笔记笔记

禁止猎保育类这我赞成，完全禁猎就不应该笔记什么啦，有人说是荷兰人送的吗枪是跟汉人交易的得到的，泰雅、赛德克、布农、排湾邹族这些山区的原住民，拥有枪枝较多，平地的阿美、

笔记记错囉 谁会白白送阿 都嘛用买或用换的

那你认为真的用枪的历史有几年了？

卑南这些族群，枪就比较少，达悟人则没有用枪上面有一篇有台大的论文，自己点进去看喔 感恩

现在打猎不应该禁决没错 但枪枝我不认为该合法拥有

阿不就300年左右? 看你觉不觉得这叫传统阿

要不要干脆回到石器时代，丢石头砸猎物啊?

时代在进步 枪可以提升打猎效率、保障猎人安全

设陷阱捕猎不就好了 现在的打猎又不是因为生活

那干嘛不用? 他们还在用会走火老式猎枪我才吃惊

你也懂时代在进步喔？维持打猎传统叫进步？

如果你要讨论废除打猎 那又是另外一个问题啦

为什么不能维持打猎传统?

国外打猎风气还比台湾旺盛多了咧

当然可以维持啊 但我不认为枪枝算再狩猎传统

…

单纯这样而已 要用枪也是可 但需要保留区来使用

我看不出在适当规范下 不能打猎的理由是什么?

猕猴不就嫌太多决定杀一杀了 完全不控制数量才糟糕

我觉得原民的重点应该放在合法狩猎区的争取上而枪枝等才是次者 需要详尽的规划我才支持维持狩猎

管制漏洞是政府管理不当+猎人心态错误

划出一块地让原民们不用报备打猎才是主要的传统 枪枝不过是用具

完全禁止是因噎废食 对守法好猎人并不公平

但我现在觉得 原民们似乎把枪才当成重点在要求

人之常情啦 我觉得要求安全性、准度之类的ok就是火力就绝对不能提升 拥枪资格也要严格审查

重点是今年要报备明年的人谁会确定明年会到？可以想想困难度吗…

你哪位...