楼主:
pavlov (海风)
2015-01-01 12:21:23吴思华接受赵少康专访
1 https://www.youtube.com/watch?v=nQlX_NC_AyI
2 https://www.youtube.com/watch?v=HLzur0dT3u4
3 https://www.youtube.com/watch?v=nRPH-QHLzRw
4 https://www.youtube.com/watch?v=oj0zKc6tgmU
看完了会觉得教育部的方案似乎比北北基要好
完全不懂为何三市长都不接受
究竟是吴思华隐瞒了某些教育部方案对于学生权益的缺陷
抑或是纯粹只是因为中央教育执掌机关已失信于民?
让家长想换人做做看?
作者: lamune (我不知道的事) 2015-01-01 12:22:00
他是不是演过方唐镜？
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-01-01 12:23:00服贸明明就很好 暴民为什么要反对
作者: chshser (YC) 2015-01-01 12:24:00
恩...好在哪里呢? 能分析一下吗
很多家长需要量尺来比较 但十二年国教就是不要比较就近入学
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-01-01 12:27:00光看“作文”就知道是主观自由心证根本不客观的评断
作者: hopepeace 2015-01-01 12:29:00
不懂耶, 所谓的落点多是指什么呢? 分析更清楚点.
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-01-01 12:29:00
好在那
有钱人还是一般死老百姓? 没有解决资源差异就要硬干
作者: chshser (YC) 2015-01-01 12:31:00
你说的落点什么? 是弱点吗? 不然怎么反弹这么大?
免试入学本来就不该考试，分量尺只是走回基测老路，偏偏基测老路子常常是阶级复制的其中一个要素，考试引导教学让学习无法正常化，台湾人只能一直上很狭隘又
作者:
pujos (lks)
2015-01-01 12:36:00做事作半套的报应搂升高中到底是精英走向还是泛国民教育走向都桥不定当然会出现一些很奇怪的选项
作者:
Nevhir (烟霄微月)
2015-01-01 12:42:00菁英走向跟国民教育是可以并行的 但怪兽家长只要自己小孩能念菁英学校 倘若事与愿违 也不许别人唸 就大家一起烂
作者: sandpool (来玩沙) 2015-01-01 12:42:00
理念好 但是设计出来的制度能不能达到目的又是另一回事
作者: zxcvvcxz (不知道) 2015-01-01 12:43:00
所以现在就是愿景很好 但是手段很烂阿
作者: sandpool (来玩沙) 2015-01-01 12:44:00
就近入学那点 就现行制度也只能减少跨县市就读
作者: chshser (YC) 2015-01-01 12:45:00
愿景跟现实有落差 但为什么都没有讨论或是公听会就直接上
马狗害的，原本没有那么早要上路结果去年硬推。可是都推了只好现在把问题都摊出来说明白，可能还是得阵痛
作者: sandpool (来玩沙) 2015-01-01 12:46:00
各考区的共同就学区都是以县市为单位 而非县市内的分区
作者:
Nevhir (烟霄微月)
2015-01-01 12:46:00例如住中正区的 你不想有压力 可以选华江和平等社区高中偏偏一堆人口喊社区高中 却又非建北不念
作者: jimmy00520 2015-01-01 12:48:00
家长心态不变 12年国教别想成功能放下明星高中再说吧
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-01-01 12:50:00简单的说三等第四标示是要弱化家长们分分计较的想法成绩单一收到可以分得出来的分数就可以直接填志愿但分不出来的成绩就必须使用到十量尺 北北基就觉得干脆一
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-01-01 12:55:00你真的有看吗？用了十量尺 就发现高分低就 自打脸了阿
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-01-01 12:55:00就等著被家长们包围
作者: sandpool (来玩沙) 2015-01-01 12:56:00
不知道八卦版是不是大多都明星高中出身...?去年实施结果对成绩中段的才是大灾难啊前段就算没上以往的明星高中 至少也不会落太差但去年不少前段保守填志愿 就卡到以往中段生的名额搞得其他人纷纷往下填 私校收满满 公立三四志愿却有缺额就算消灭明星高中 又有谁来关心那些5B 5C生?