※ 引述《wayaba (客倌 你想烧几分熟呢)》之铭言：
: ※ 引述《LT134P (Azan)》之铭言：
: 不用经过审计单位 不懂为何台北市议员会说 要经审计单位?
: 审计单位负责事后审计 没听过事前要审计的! 哈 伟哉 台北市议员
机关要拆除尚在使用期内的财产，要报经审计单位同意，台北市议员指的是这个
但是公共汽车专用道恢复成一般道路，适不适用这个规定，我也不清楚
一般单位在不确定的情况下还是会发文给审计单位核定
台北市政府可能认定不适用这个规定
事后审计单位如果追究，大概也是一番答辩笔战
审计最后如要追究，大概也是市长一肩扛起
市长根本不在乎，审计单位能拿他怎么样，马郝任内要被审计追究更大条的都有。

审柯单位吧

靠腰两声有可能, 真的翻出来为什么八年都没有启用就闭嘴了

公共汽车专用道是财产???????????????????????????????????

还在使用内??????

会列财产 列在土地改良物项下财产会有规定使用年限