※ 引述《ihady (艾和狄)》之铭言：
: 改记名制会比较好吗？
: 不记名制：政客可能会收贿赂，偷偷跑票
: ==>考验政治人物的良心
: 记名制 ：政党可以掌握议员，党意凌驾一切
: ==>考验政党的良心
: 至于这些良心...恩....我也不知该说什么。
: 另外我想问，若有确切的收贿证据，跑票的确是必须谴责的行为。
: 不过如果是个人的意志，认为另一边提出的政见比较好而投票，
: 这样也要禁止吗？不就会变成某党独大？
选议员 跟 选议长 是2个很神奇的制度
选议员 复数选区的话
1. dpp 10万票
2. dpp 5万票
3. kmt 2万票
4. kmt 1万票
5. 无党 9000票
这样的情况下 前3名都能当议员
明明第3名的民意数才2万 远不如前2名的 差了7.5倍 凭什么代表民意
这第3名的要是当上议长 更是神奇呀
又或者说
1. dpp 10万票
2. kmt 2万票
3. kmt 1万票
4. dpp 5000票
于是前3名都当选议员了 结果kmt2席 dpp才1席
可kmt的2席 民意支持才3万票耶
这要是选议长 就算亮票 kmt有2席也是选上
这是选议员跟选议长的奇妙之处
才会有一些不了解忠孝西路的议员产生
去查的话 都会发现那些议员票数都不高啊
根本无民意基础可言
要改的话 根本不是亮不亮票、记不记名的问题
首先是要改议员产生的方式 现行的方式根本很智障
而议长应该改成 议长为得到最多票数的政党提名
(这里又有几种方式 1.直接担任 2.票数最多的政党提名2、3个名单 给议员们投票)
这样前面2个例子来看
1.dpp 10万票
2.kmt 2万票
3.kmt 1万票
就算kmt的席次较多
但dpp的票数最多 才能真的符合民意
才该是当然议长
选举就已经是直接民主了
还要第二阶段的间接(伪)民主干嘛?