Re: [问卦] 我支持核能发电

楼主: Aadmiral (A将)   2014-12-29 20:04:27
※ 引述《skywolf (摩诃天空狼)》之铭言:
: 这段话的最后两句叫睁眼说瞎话。
: 使用后的燃料棒,不会只剩铀238。
: 事实是,燃料棒在反应的过程中,会产生各种超铀元素的同位素,
: 加上各种比铀小的核裂变后的元素,最有名的是碘131和铯。
: 因此,使用后的燃料棒有极复杂的化学成份,
: 这些成分还包含各自的同位素,其中许多具备了放射活性。
: 这些废燃料棒被移出核反应炉后,会持续自体发热,若不把它放冷却池里,
: 温度会越来越热,里面许多种挥发性的化合物会跑出来,对环境造成污染,
: 包括化学污染和幅射污染。
一知半解的反驳。
我上次已经说过,核燃料的组成是,燃料丸做成燃料棒,外头再包覆锆合金护套成为
燃料束。在正常运作时,核燃料里的反应后物质不会与外界接触,因为都包在锆合金
护套里。
福岛事故会外泄碘131和铯137的原因是锆合金护套因高热瓦解,使得燃料棒直接暴露
外在环境,因碘和铯容易扩散才顺着氢爆而污染四周。

核燃料在反应到只剩1%的铀235浓度时,铀235的连续反应机率因浓度不足而下降,
因此就该换燃料。我之前也说过,乏燃料还有余热,所以要泡在冷却池中冷却,
到了几年后,乏燃料的余热低于80摄氏度后,就可以移出冷却池进行干贮。
这些都不会有环境污染的问题。
: 所以说,用过的核燃料很安全不会污染,这明白是胡说八道。
: 目前人类使用的核能发电是相当原始的,并且即将被淘汰,
: 即使我们愿意承担核灾风险和核废料,这种原始的核能科技还是会自动淘汰。
: Why? 因为没有足够的铀可用!
: 依照目前核电的使用量来算,乐观的估计,铀矿顶多可以用100年。
这说法也是错的,以人类所精炼的铀燃料都能够充分利用的话,至少还可以为
人类供电1千年。
之前已说过,铀燃料是由95%的铀238和5%的铀235所搭配,这叫做低度浓缩铀,应用
在现在的轻水式反应器。铀矿中有99.3%的铀238,和0.7%的铀235,这句话的意思是,
当人类分离了0.7公斤的铀235时,就同时也精炼了99.3公斤的铀238。
铀238也是可以再利用的核燃料,只是铀238需要在高能中子下才有机会进行反应,所以
使用的反应器必须是快中子反应器,这款反应器的原理已很熟悉了,问题是这个反应
过程有可能精炼钸239,因为快中子反应器就是利用钸239的衰变来取得能源。
如果各位有看《潘多拉的承诺》这部纪录片,就会看到1986年时,美国所实验的快中子
反应器IFR(池式快中子反应器)是非常成功的,他们甚至模拟了和福岛核灾完全类似
的环境,"电厂全黑"+"冷却停止",结果却是,这个反应器会自己中止并冷却,这也是
上一位发言者所希望的"自动熄火",而且熄的更安全,连氢爆都不会有。
中止实验的原因,是政治原因,而不是技术问题。
: 但是拥核人士喜欢宣传以干净的核电来取代肮脏的火力发电,
: 但以核电只占全世界不到两成的发电量来算,若我们全面以核电来取代火力发电,
: 不到20年就会把铀矿用完,即使把废燃料棒重新提炼使用,最多只能延长四倍。
: 因为目前使用的核能发电是相当原始没效率的技术。
: 未来人类不是完全不用核能,就是使用和目前不一样的核能技术,
: 也就是钍熔盐、快中子、核融合三者当中的一、二种或三种全用。
: 其中钍熔盐约可供应目前全部能源需求一千年,快中子和核融合的年限又更长了。
: 同时这三种技术可以说几乎没有核废的问题。
: 我认为目前拥核的人并不是真正的拥核,而是拥护核能产业的利益,
: 但目前的这种核能产业是注定要被淘汰的,难怪要不择手段清仓大拍卖。
请弄清楚,核能支持者并不是只支持轻水式反应器,我们是支持所有的核能研究,
当然包括熔盐式、IFR、和核融合。
熔盐式反应器和IFR的差别在于熔盐式使用慢中子,而IFR是快中子,从运作原理
来说,这2种都是滋生式反应器。
但是钍并不是好的反应物,很明显你被叶恭平骗了。
拿钍来当燃料,会另外在产生高放射性、难处理的人工核种,并不是好的选择。
比较好的选择是铀238。
请看看另一位叶教授-叶宗洸教授的演讲,可以让你有效摆脱被叶恭平的愚弄。
http://knowledge.colife.org.tw/one_video/index.aspx?sid=1083
作者: victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)   2014-12-29 20:05:00
白__射会组还是会跟你争
作者: jpg10330 (支离东北)   2014-12-29 20:06:00
不管啦 我是人我反核 会得癌症半衰期两百万年毫可怕怕
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-12-29 20:08:00
推叶宗洸教授
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2014-12-29 20:13:00
就因为钸239可以做核弹,所以我们少了一种安全的核电厂
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2014-12-29 20:13:00
只要能解决核废 是人都支持!
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-12-29 20:23:00
反核人士会继续拿错误或过期资料跟你玩
作者: epistemie (1111)   2014-12-29 20:31:00
硬凹
作者: romeliu (我醉了)   2014-12-29 20:44:00
这篇才是正解....
作者: fredjedi (宏哥)   2014-12-29 20:49:00
不要跟猪打架! 我支持核能 也支持无脑反核研究核融合
作者: simpleduck (simplelife)   2014-12-29 21:03:00
\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com