联考绝对不完美
　 但在台湾，这绝对是相对最公平缺点最少的方式。
过去反对联考喊得最大声的一句：不要一试定终身
　 事实上，现在还是一样“甄试定终身”、“指考定终身”
　 可见不管怎么做都逃不掉定终身的命运
　 这是假议题
　 事实上，如果恢复以前联考，并且不要只测验一次
　 每个人都可以有考二次的机会，第一次觉得ok就不用再考第二次
　 然后二次取一次高分，参加联合分发
就解决了
　 学士班这个层级进行的不是研究教育，是专业基础教育
　 是以打基础、接受教育为主，不是进行学术研究
　 大学不宜像研究所那样以“选人”为由
　 要求甄试选才
　 台湾这个地方，就是极重人情的社会
　 任何升学或就业场合，只要涉及口试或面试等人情场合
　 就很难去期待能完全公平
　
　 一个能在联考得到高分的人
　 我不信他会支持用联考以外的方式来进行排名
　 再说一次
　 联考绝对不完美，但在台湾绝对是相对完美的唯一选择
　 然后，普大科大还是要减少
　 这也是必须要处理的问题
　

同意

那不就是基测了

“你不信”三字也太武断，这里就一个反例，我联考分数可以上台大法律，但我反对用联考当入大学的主要方式。

那你觉得要什么样的方式?

光之前去补办身份证　看到小屁孩在那边为了加分当义工　　我就觉得当初的联考真好

当家长思想还停在唯有读书高的时候,这问题就没解

以前最公平的2件事

反过来讲 家长没有唯有读书高的想法 联考也没什么不好

现在在批12年国教齐头式平等，然后说联考最公平。两者盲点差不多，为了要公平，就把大家的中学时间都浪费在准备考试现在教改当然也不成功，但不代表就应该恢复联考。

倒底有没有人懂去当义工这评分的意义是什么?

所以你没有觉得要什么样的方式?

然后继续当负例讲 去替那些偷懒的家长继续讲吧

真正该改的是将多种选择交给学生 而不是在那边学生多样技能交给学校去选 增加多"种"专门学校让学生选择有兴趣

楼上说的我赞同啊。

的才对吧

现在教改广设高中大学基本上就是错误方向。

说句实话当你认为真的是"一试定终身"那么其实你心中才

真的多元就像你说的，是要提供更多的选择。

我推文有提到一试定终身吗？我反对联考从来跟这个理由无关。

我觉得还是联考最轻松了　辛苦个半年反正就有国立的头脑好的搞不好两三个月就够

轻不轻松补不补习我觉得也不是重点。问题在于把中学教育本身变成以下阶段的考试为最重要目标。

人如果能根本从思想改变 那啥制度都好..问题是可能吗?

所以要让制度去配合不对的思想吗？还是应该让制度去带思想现在广设高中大学就是典型的制度去配合错误思想。

f大，“我不信”这句一点都不武断，因为这是主观敍述，就像我说“我不信有外星人”与客观上有没有外星人是二回事一样我并无否定世上有考高分仍希望采联考以外方式的人存在

嗯！我承认我这里用语不精确的错误。应该改成“你相信的是错误的”

g大，是，联考绝对不完美，但在台湾是相对完美的选择。

如果有反例你还是继续相信，也许不能称之武断，只能说盲信

f大，我怎么相信那不重要，重要的是你没有提出比联考更好的方式说服大家，这才是问题所在。

能提得出来我就是教育专家了，没提出新方案就不能反对？反对的理由我已经说得很清楚了。

f大，没人说你不能反对吧？但你没有提出比联考更好的方案说大家，是事实了。说服

我觉得现在就比联考好 联考就不能说服我适性的问题阿

上面v大提到的一些想法我觉得就不错啊。但你要说完整一整套，那是这边嘴炮就能提出来的。

嗯，注意到f大仍没有提出比联考更好的方案了，那不奉陪了

倒是你文中说“绝对是唯一选择”你也没提出证据。你相信就可以相信就好，我反对就要提出完整方案？

f大，不奉陪了

无所谓，你提到的论点我推文都反驳了，你没新论点也得讲

不就基测?