※ 引述《Andy5566 (小妹56)》之铭言：
: 台北市长室传出工作太操，台北市长柯文哲说，秘书做1天哭哭啼啼走了。女律师、废除
: 死刑推动联盟法务主任苗博雅为基层公务员发声，她认为，公务员若配合长官需求朝七晚
: 九，“在争取劳工劳动权、争取医护劳动权的路，又要怎么走下去呢。”
: 苗博雅昨天在脸书指出，高级公务员有很多是拿钱不办事的米虫，部分米虫型公务员上班
: 凉凉没事干又吃相难看，只顾自己爽领薪俸、退休俸，对于劳工死活不闻不问；当公务员
: 被剥削的事件发生时，自然会有很多劳工拍手叫好。
: 她表示，但有很多基层公务员辛苦工作的程度不下于一般劳工，被剥削的公务员和被剥削
: 的劳工彼此相挺、基层公务员和基层劳工支持彼此的劳动权益，才能提高改变的可能。
: 她意有所指的说，如果认为一般劳工被拗朝七晚九、24小时待命及医护人员血汗值班不公
: 平，那对待公务员应该也是如此。文末还“附注”，“民选首长为了政绩、为了选票自愿
: 性全年无休，并不是劳动权要处理的范围”。
: 苹果日报
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141229/532462/
阿苗又在说些有的没有的...
我都可以收集一堆她"有的没有的"苗语录了，比方说上次谈到性侵杀害养女
的许姓犯人时，她是这样讲的:
*******************************************
"这人2011年被羁押时55岁，若是判无期徒刑确定，
第一次可以申请假释时应该是80岁。
看过阿扁总统就知道，监狱不是个能轻易让人里活到80岁的地方
（除非他是王O麟）
换言之，这个被告恐怕连活到申请假释那天都很难。
更没有什么几年、十几年就可以出来。"
*****************************************
"被告被关三十年就八十岁了，大家也不用担心他活着出来了"...
这种有的没有的"苗语录"成天出现，我都不知道该说什么了><
回归正题，阿苗最大的问题就是，她的逻辑是"快思不慢想"式的。
什么叫"快思不慢想式的思考"呢?
简单说就是凭借直觉、当下回应，而不是经过谨慎的判断再做出结论，
这样的思考就会变成因果关系太过武断，而立论显得薄弱。
还是举另一条苗语录为例子，阿苗说:
"没有死刑，江国庆现在已经回家吃团圆饭了"，
但是事实上，这两者之间没办法这样做连结的!
当时我就吐槽说:
"没有死刑，江国庆现在搞不好在当阿扁..."
两种可能性都有，但是阿苗只会直觉去想其中一点，而不会想到尚市长提的这点。
这次她的发言也是一样:
"公务员太操=公务员被剥削"，
问题是这两者能画上等号吗?
以"快思不慢想"的逻辑来说，"太操"一定是等于"被剥削"，
但事实上到底如何?
我相信就如同"没有死刑，江国庆到底回不回得了家"一样，是有很多种可能的。
然而，阿苗却会在无法判断的情况下，就直觉性地做出武断的结论，
这是她思考的最大盲点。
以上只是以阿苗为例子做个分析，事实上"快思不慢想"的思考大家都会犯，
也不只是她而已...