Re: [问卦] 遗产税统一降成10%的逻辑是什么?

楼主: yrid (yy)   2014-12-28 11:09:19
你最后一句骂干你娘 说这不平等
到底哪里不平等
别人老爸会赚钱 开了间中小企业 赚了一两亿
就因为比较会赚钱 所以你就支持缴50%的税
怎么不想想假若今天是你老爸比较会赚钱
辛苦一辈子的钱 一半要给政府 你有啥感觉
今天自己赚的钱 死后有一半的钱不能依自由意志来分配
这哪里公平了?
自己赚了大笔钞票后 把钱买房买车 给自己的小孩
哪里不平等了
你只是忌妒有钱人霸了
根本没想过遗产税降为10%的其他原因
只想着有钱人的天堂
却没想过一般老百姓也会有人过世
一般老百姓赚一辈子的钱 却要一半给政府的不甘心
当你说著不平等时
有没有想过一般家庭打拼一辈子 只为了小孩
过世后却不能都留给后代的遗憾
感觉大家已经快要变民粹了
似乎有钱就是错 就是要充公
难道每个有钱人都是骗来的?
最后希望你可以去看看遗产税
了解一下应继财和特留分就可以了
你会发现这制度是保障社会大众的每一个人
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 11:10:00
他爸可能只有几万能留给他,所以他很不爽..
作者: dinokao123 (布朗)   2014-12-28 11:10:00
有点想推
作者: wak (默艾)   2014-12-28 11:11:00
政府不要保护财团保护成这样 反弹也不会这么大
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-12-28 11:12:00
看起来好像是有利 但是如果今天政府的效能极优 收50趴对
作者: wak (默艾)   2014-12-28 11:12:00
税都拿去补助财团 抽的是人民的钱 遗产是能剩多少
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-28 11:12:00
自私的想法 不适合群体生活
作者: oldbear (Ursus)   2014-12-28 11:13:00
照你这样说,遗产税也不用课了啊
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-12-28 11:13:00
有钱人收的比例远大于一般人 这样比较有利
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 11:14:00
我政府帮助企业进步比收重税更重要..
作者: MJdavid (我刚出社会)   2014-12-28 11:14:00
我还在奇怪 怎么这两天税的讨论变多 有人带风向吗?
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-12-28 11:15:00
穷人的小孩才虽小 有钱人一直继承下去好公平啊啊啊啊
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 11:15:00
赚一亿课50%,也才5千万,赚100亿课10%就10亿了..规模差很多
作者: tom77588 (叶天)   2014-12-28 11:16:00
遗产税如果100%,阶级流动率会很高
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 11:16:00
台湾的环境更是容易避税,你课重税,企业随时可以设立在国外
作者: garcia (极恶外星人)   2014-12-28 11:17:00
有人一副高所得者所得税税率没有比较高的样子
作者: tom77588 (叶天)   2014-12-28 11:17:00
像神猪就不能喝20万的红酒了
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 11:17:00
不一定,王永庆去世前,他的儿女都已经站上社会顶端了
作者: oldbear (Ursus)   2014-12-28 11:17:00
要考虑到利息,不然零遗产税下去,钱滚钱你有想过多可怕
作者: MJdavid (我刚出社会)   2014-12-28 11:18:00
穷人是指资产多少叫穷人?我父亲过世的时候 遗产加总还没
作者: oldbear (Ursus)   2014-12-28 11:18:00
到最后恐怕你拼命花也花不完
作者: holyspectral (铃语)   2014-12-28 11:18:00
遗产税有扣除额好吗
作者: reallurker (一个好人)   2014-12-28 11:18:00
免税额多少先看看好吗
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 11:19:00
还在世的时候给的就已经让他花不完了..差在哪里?你父亲有房子吗?价值多少
作者: tom77588 (叶天)   2014-12-28 11:20:00
如果说上帝改规则,死后资产能带走,应该会很有趣
作者: oldbear (Ursus)   2014-12-28 11:22:00
带走是要带到哪里花?现世的一切,来世也没用了
作者: cat5672 (尾行)   2014-12-28 11:27:00
不管制度是怎样 保护自己的利益都是很自然的想法
作者: oldbear (Ursus)   2014-12-28 11:28:00
如果要追求社会安定跟永续发展,照顾弱势是必须工作
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 11:28:00
我建议遗产税直接收掉房子就好,那是大部分人辛苦一辈子的
作者: oldbear (Ursus)   2014-12-28 11:29:00
同时这也是预防犯罪,减少社会问题的最佳方法
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 11:29:00
而且有利于都更,压低房价..台湾人现在的思维就是有土就有财,赚的都投入房地产..
作者: cat5672 (尾行)   2014-12-28 11:30:00
不管支持怎样的制度 都是在保护自己的利益 归零也一样
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 11:30:00
至少也觉得保值...如果遗产税直接收房地产,相信很有帮助..大部分人也会支持的...
作者: oldbear (Ursus)   2014-12-28 11:31:00
极端的共产跟极端的资本都已经被证明失败了
作者: jfw616 (jj)   2014-12-28 11:31:00
中产阶级或许会觉得不公平,可是你要死前卖掉房子不就可以而且中产爱买房,这制度出来,房地产一定大受打击..
作者: oldbear (Ursus)   2014-12-28 11:32:00
所以不管怎样,未来的政策都会有两者部份的特色
作者: jaho711 (The True Believer)   2014-12-28 12:26:00
对 这样仇富 只会把有能力的人赶出台湾
作者: caimeng5566 (萌)   2014-12-28 12:46:00
遗产税即使50%,还是有富人只缴6万元阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com