楼主:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2014-12-28 00:26:43ETtoday
“火灾强调逃生是错误” 林金宏：湿毛巾掩口鼻害死人
网搜小组／综合报导
苗栗后龙龙津里民宅近日暗夜恶火，烧死53岁妇人与17岁脑麻儿子，有媒体报导引述“火
场逃生须知”。有专家直指“7点中有5点观念是错及不完整的，一定要更正。”直指火灾
现场不能强调逃生，“逃生须知”改为“求生须知”，另外火灾时只能往下逃（地下室例
外），不然就不要逃，不要再传播往上逃的观念。
脸书专页“林金宏的消防天地”27日PO文指出，火灾遭遇浓烟机会不多，真的遭遇浓烟时
，采低姿势不只是要呼吸空气，还能避免高温伤害，很多人谈浓烟时，都忽略高温的部分
；湿毛巾掩口鼻以防止浓烟呛伤是错的，因为挡不住浓烟中的有毒气体及高温，这个观念
害死很多人，让大家在不该逃的时候，还试图逃。
至于塞门缝部分，“林金宏的消防天地”直指躲在房内是避难行为不叫逃生，而且塞门缝
要先处理上方门缝，因为烟是往上飘。其实塞门缝不是很重要，房间内有无对外窗户才是
关键，没有对外窗户可开排放飘入房内之有毒气体，就算能用湿毛巾塞门缝，也是九死一
生。
这篇PO文引发网友讨论，有人提问“湿毛巾掩口鼻这么严重错误是那个环节出问题？”专
页回文“早期家具都是木造，不易产生浓烟，现在家具很多是石化产品，会产生大量有毒
气体及浓烟，所以早期火灾用湿毛巾有效果，现在不行。”也有人问“月子中心旁大楼失
火，有必要逃走吗？”专页回文“没有必要。”
http://www.ettoday.net/news/20141227/444324.htm?from=fb_et_news
作者: id 2014-12-28 00:27:00
他谁啊
作者: KevinLow (废文漏) 2014-12-28 00:29:00
他是谁有很重要吗？重点是这些观念正不正确吧
作者:
aresa (秋凉)
2014-12-28 00:31:00就不要塞门缝，让氧气流到火场把火引到你房间
作者:
upeo (时雨音高夜难眠)
2014-12-28 00:34:00看到推文觉得火场这么多人会死不意外
作者: windwhisp (Wake me UP) 2014-12-28 00:34:00
回1.2楼 他是已退休的消防署组长凭著热沈自己找资料，到国外受训，颠覆许多旧的逃生观
作者:
reppoc (稍会)
2014-12-28 00:37:00只提到毛巾没效果,没有提供更好的方法,消极地教你等死
作者:
cat1224 (王小猫)
2014-12-28 00:38:00之前上课也是教 绝对不要往上逃
作者: windwhisp (Wake me UP) 2014-12-28 00:38:00
念，并找许多资料佐证。几乎上过他课的消防员都认同
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2014-12-28 00:49:00所以正确是?!
作者:
Tenging (菜鸟)
2014-12-28 01:04:00几百度的空气吸一下 湿毛巾有多少作用
我是看过有的大楼会放置防浓烟的袋子......袋子封死在徒手打不开的坚固透明塑胶容器内
作者:
gangs (123)
2014-12-28 01:29:00不是先打卡喔?
作者:
cawba (.)
2014-12-28 01:32:00湿毛巾挡不住有毒跟含氧量不足气体 纯粹是安慰效果而已只要吸一口氧气浓度小于6%的气体 就是晕倒被活活烧死
作者:
s89307 (lin)
2014-12-28 01:34:001 2楼他是消防署组长，Google一下
作者:
Moratti (哭哭)
2014-12-28 01:42:00推
作者: kcmzero (准备完全吸收) 2014-12-28 01:46:00
向上逃到顶楼然后直接跑到没火灾的隔壁可以吗？
作者: JDKnife (绝地小刀) 2014-12-28 02:12:00
下去干嘛...等人来救啊 问题在于不一定能爬到隔壁
作者: karty116678 2014-12-28 02:57:00
最快的速度爬出去 遇到楼梯要头上脚下往后爬 防摔死