帮补废核行动平台的新闻稿：
回应全国能源会议 废核团体提完整能源政策 - 环境资讯中心
http://e-info.org.tw/node/104250
以及废核行动平台的计算结果图表
https://www.flickr.com/photos/teia/16106934581/
由于废核平台没有提供原始数据
也可以参考有网友自行制作的版本。
google试算表(可看算式)：http://goo.gl/TCN4Jx
网页用发布版(较简洁)：http://goo.gl/lm7IB2
至于数据和计算方式何者比较精确，以及计算结果的实践难度等等....
就看看能不能从这些数据中看出一些方向囉~
※ 引述《bahamutuh (天晓得)》之铭言：
: ※ 引述《sumade5566 (战神56)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 新头壳
: : 核厂不延役会缺电？环团：落实节能就不会
: : 新头壳newtalk2014.12.26 林雨佑/台北报导
: : 经济部能源局今（26）日上午在台北举行“全国能源会议”台北场，场外却有环团举布条
: : 抗议，批评官方对环团能源政策的回应态度敷衍，因此提出“推动能源税立法”、“取消
: : 工业电价补贴”等5大能源政策。环团还利用官方数据计算出一个图表，发现只要落实“
: : 前瞻节能目标”，就算在无核四、核一二三厂不延役，根本不会发生政府说的缺电风险问
: : 题；并痛批政府其实能做到，只是想不想做的问题而已。
: 早就说过了，“前瞻节能目标”是极端的情况，现实生活中是不可能做到的
: EX:有计算出如果台湾家庭所有热水器都丢掉全改成烧热水+保温杯则可以节能多少%
: 改成烧热水+保温杯这方法的确可以节能，但是实际上，有可能台湾家庭所有都这样做吗?
: 这当然要打个折，所以政府也不会笨到采用最极端的情况去推估用电成长率。
: 这就像要求全国高中生联考都考满分一样，理论上是有可能啦，实际上呢?
: : 攸关台湾能源与产业政策的“全国能源会议”于这个月进入第2阶段实质讨论，在北中南
: : 东举办8场分区及3场团体共11场意见征询会议，并在明年1月底召开全国大会。北区分区
: : 会议今天上午在台北市的交通部运研所进行，场外却有全国废核平台、绿色公民行动联盟
: : 、台湾再生能源推动联盟、人民火大联盟等团体近20人举5大能源政策诉求的黄色布条抗
: : 议。
: : 绿色公民行动联盟副秘书长洪申翰表示，民间团体在这几次的分区会议中有表达诉求，但
: : 官员回应还是很颟顸，所以他们决定召开记者会表达他们的能源政策诉求，提出5大能源
: : 政策主张。
: 已经说得清楚了，这是意见征询会议，每个人的意见都会记录起来
: 但是要做出回应与结论是在明年一月时的第三阶段。
: 这他们之前在会议上就有发问，而且官员也清清楚楚回答了上述的答复
: 现在还出来吵说没回应，根本是想骗人、搏版面呀
: : 洪申翰表示，官方都说核一二三厂必须延役，否则会有缺电风险，但他们根据这次会议官
: : 方提供的工研院“2050能源供需情境模拟器”分析资料，加上台电的数据画出一个图表后
: : 却发现，其实只要有良好的节能政策，核一二三厂根本不需要延役。
: : 洪申翰解释，以目前大部分官方政策目标的level2“积极情境”节能情境A，用电需求成
: : 长率1.9%来说，在无核四而核一二三厂延役的情况，会有缺电风险；但若采用level3“前
: : 瞻情境”节能情境B、用电需求成长率1.03%的话，就算在无核四且核一二三厂不延役的情
: : 况下，备用容量率反而比台电现在要推的情境B还高，等于没有停限电的风险。简单地说
: : ，台湾还有很高的节能潜力，只要能落实“前瞻节能目标”，根本不需要讨论核电厂延役
: : 问题。
: 为何官方采用level 2的“积极情境”，而不用level 3的“前瞻情境”
: 原因我第一段已经回答了。
: 而且官方采用level 2的“积极情境”也已经是低估用电成长了，更不用说level 3
: 官方今年初预估今年备用容量率是16.3%，但是实际上 今年是14.7%，已经明显有误差
: 补一个八卦好了，洪申翰之前去参加这全国能源会议时，从2F到1F还要搭电梯
: 不知哪来的脸还说要节能呀? 真是人不要脸 天下无敌
: : 至于其他能源政策，洪申翰认为“推动能源税立法”、“减碳目标纳入温室气体减量法”
: : 、“取消工业电价补贴”、“健全绿能发展环境”都是可行政策。他解释，台湾工业用电
: : 超过总体用电5成，但工业电价却比民生电价和发电成本都还低，以营利为目标的工业用
: : 电还那么便宜不公平；而能源税开征则并非征税，开征之后能将税收优先降低个人所得税
: : 、营利事业所得税，也有促进社会公平分配的效用。
: 工业电价和民生电价的事情早讲过几百遍了
: 台湾是工业电价和民生电价都比发电成本低，而且民生电价跟成本差距比工业电价还大
: 电价当然要合理化，是工业电价和民生电价至少不能比成本低，
: 但是工业电价是高压用电，输配电成本就是比民生电价低，所以工业比民生电价低很合理
: 补上一些国家2013年的工业电价和民生电价
: 台湾 2.71 / 2.86
: 韩国 2.73 / 3.45
: 日本 5.19 / 7.21
: 新加坡 4.70 / 5.43
: 德国 5.04 / 11.54
: 英国 4.16 / 6.81
: 美国 2.03 / 3.61
: 法国 3.75 / 5.76
: 菲律宾 5.41 / 7.69
: 台湾的工业电价有比民生电价低的很离谱吗? 那其他国家怎么没抗议???
: 整天说德国能台湾为何不能，请问德国能工业电价只有民生一半，台湾能吗?
: : 台北大学翻墙社、社会系大三学叶瑾瑜说，她上礼拜有去参加新北区的能源会议，她的感
: : 觉是官员不断讲述许多专业背景、打高空喊口号，很像是政绩宣导，还似乎刻意用错的问
: : 题来讨论假议题；虽然也有很多居民表达反核立场，但她也看到有一位居民不断举手发言
: : 却一直没有被主持人点到而没有发言，让该居民非常生气。
: 这是标准的说谎造谣，因为新北的能源会议我也有去，并没有这回事
: 是有位居民想多次发言，但是主持人说照规则要让没发言过的先发言，那位居民就很不爽
: : http://newtalk.tw/news/2014/12/26/55190.html
: : 5.备注:
: : 落实节能在台湾基本上就是笑话
: : 真能落实的话今年夏天用电量吃紧就不会发生
: : 这些环团的，要说好听话前先看看自己有没有做到再说
: : 不要学某些人夏冬要吹冷气暖气，春秋才出来反核
: 不要说吹冷气暖气啦，连2F到1F都要搭电梯，还好意思说要落实节能