想藉这文
问问广大乡民
过去议会或立院再进行投票表决的时候
不是都用举手投票吗?
所以一发现没有遵循党意 就立刻祭出党纪
那为何选议长就需要不记名投票?
直接举手表决不就好了?
为何需要特别搞个不记名
说句白的 各党只要协调好一位出来竞选议长
马上就选出来了 高下立判
特别搞个投票制 是什么意思呢?
※ 引述《dandanhanbau (丹丹汉堡)》之铭言：
: https://www.facebook.com/tingkuei.tsay
: 蔡丁贵
: 台湾在戒严时期，为了鼓励民意代表摆脱中国党的拘束控制，间接民意代表的投票方式，
: 设计为不记名投票，以保障投下与中国党设定标不同的民意代表。
: 现在，台湾因为民主空间的开展，成了多党政治的运作，民意代表的投票，必须对自己的
: 政党及支持者负责，实在有必要修改制度成为记名投票，才能避免利用无记名投票的掩护
: 而让贿选的陋习持续嚣张下去。
: 议会运作只是接受直接民意的委托，代行表示民意，所以，各项投票必须记名，才能检验
: 民意代表是否符合选民的期待，这才符合代议政治运作的基本原理。
: 台湾是有选举，但是绝对称不上是民主国家，这次的县市议会议长的选举，就是不民主的
: 证明。因为选举的结果脱离支持者的民意，又没有制衡的机制。理论上，不论地方或中央
: 的代议制度投票设计，应该是要一致的。就是记名投票，让选民了解代议士在一个议题做
: 了什么决定？由选民公开监督。这样代议士就必须为自己的决定公开解释说明。不是不可
: 以违背党意，当党意违背民意的时候，当然记名投票就要违背党意;当党意与民意一致的
: 时候，就不可以违背党意及民意。这次议长的选举，社会大众因为无记名投票的规定，还
: 要举证是谁跑票，助长了政治人物说谎欺骗的恶劣行径。代议制度修改为记名投票，此其
: 时也。