※ 引述《POWERSERIES (控诉社会不公)》之铭言：
: 赖神第一任台南县长时就对抗地方势力改善台南县的负债
: 但也因此让地方少了点建设
: 而台北市从来不缺钱做事情
: 所以柯神一上来就是花钱拆东西
: 做起事情来资源够总是没那么绑手绑脚
: 这两位的表现究竟谁比较神一点？
其实六都首长里面，政治手腕最高明的我觉得是陈菊，其次是朱立伦。
选举可以靠着理念与改革形象上台，我想这次柯Ｐ的当选已经充份证明了这点。
但是选完以后的四年，就不能只卖那个表象，而是要想该怎么化理想为现实？
所以魄力是地方首长很重要的一个特质，也是大家看得到的特质；
妥协力也是地方首长很重要的一个特质，却是大家不容易看出来的特质。
我称谢长廷、陈菊、朱立伦、胡志强这类人是高超的现实主义者。
这类人的特质是，注重不同政治势力，包括府、会、党、派系，甚至是中央，
之间的动态平衡。面对政坛上的巅巅簸簸，也常能化险为夷，全身而退。
有时候我们也会把这种特质叫做“政治平衡感”。
像陈菊这样享有百万票的高人气，固然是一种成功，
但老实说，像朱立伦这样凡事不沾锅，台面下一堆小动作但台面上平静如常，
这说真的也是一种能力。这些人都是相当厉害的现实主义者。
只是不要误会，我绝不是说现实主义是一件好事，它只是一个工具，
工具不能取代目的，所以我们要问的是，
这些人运用他们良好的政治平衡感，达到了什么样的目的？
陈菊从2006险胜一千票，到2010独力过半，到2014的百万票；
途中不是一帆风顺的，收服了谢派、黑派，把杨秋兴斗出党外，
把洪平朗斗到落选，把许昆源斗下议长宝座；菊系子弟兵在立委（邱志伟、李昆泽）
和市议员（所谓菊系六小福）都有斩获，老实说，
花妈的能耐真的不是只有推动硬件建设，
她可以说是一手促成了高雄政治生态的改变。
而这改变是好的吗？老实说，作为一个有理想的高雄人，我们永远不能感到自满，
但高雄至少从2002那个朱安雄可以买票买到议长的年代，
到2014某种程度上形成了稳定的政党政治，高雄市政府从2006的人人自危，
到2014已经开始向外输出人才；我不得不说高雄的政治生态还是在进步的，
而且进步很大，只是我真的觉得还有进步的空间，不能停下来。
相对来说，朱立伦的政治平衡感，
只是建立在一己的不沾锅主义，与谋取2016大位的前提而已。
我看不出朱立伦优秀的政治手腕能够带领新北市达到什么样的高度，
一个纯粹的机会主义者，就算手腕再厉害，也是原地踏步而已。
现实主义是两面刃。一个有理念又有现实主义的政客，可以达到前所未有的高度；
可是一个手腕优秀却毫无节操的政客，却是台湾政治生态的最黑暗面。
我一直设想的是，今天在野五都（若把台北市也算在内的话）
势必要组成一个在野大联盟，因为取代马政府与接管后马时代，
不只是泛绿阵营一己的政治目标，也是台湾所有老百姓的当务之急。
而所谓联盟，也应该要是一个分工合作，在一些中央相关的议题上同进退，
要分进合击，而不是一人一把号各吹各的调。
而我认为，在野市长大联盟的精神领袖还是陈菊，
因为她的耐力、平衡感与政治视野，都是在野五都里面最高者，
是优秀的建议者与人材输出者，但不是事必躬亲站在第一线者。
而赖清德、林佳龙、郑文灿扮演的是“冲组”，
他们的锐气是陈菊所没有的，有一些必须跟中央对抗的议题上，扮演急先锋的角色。
而柯文哲应该是一个“对照组”，他必须很清楚自己的路线，与民进党的不完美，
提民进党员不敢想的想法，做民进党员不敢做的事，他山之石以攻其错。
但在大局观上能与民进党相辅相成。
2016，三次政党轮替箭在弦上，但绝不是换党做总统就可以。
我们应该构想的，是怎么从在野五都开始，形成一个紧密合作又良性竞争的有机体，
让台湾的政治生态能从此往好的方向前进。