※ 引述《sumade5566 (战神56)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 新头壳
: 核厂不延役会缺电？环团：落实节能就不会
: 新头壳newtalk2014.12.26 林雨佑/台北报导
: 经济部能源局今（26）日上午在台北举行“全国能源会议”台北场，场外却有环团举布条
: 抗议，批评官方对环团能源政策的回应态度敷衍，因此提出“推动能源税立法”、“取消
: 工业电价补贴”等5大能源政策。环团还利用官方数据计算出一个图表，发现只要落实“
: 前瞻节能目标”，就算在无核四、核一二三厂不延役，根本不会发生政府说的缺电风险问
: 题；并痛批政府其实能做到，只是想不想做的问题而已。
: 攸关台湾能源与产业政策的“全国能源会议”于这个月进入第2阶段实质讨论，在北中南
: 东举办8场分区及3场团体共11场意见征询会议，并在明年1月底召开全国大会。北区分区
: 会议今天上午在台北市的交通部运研所进行，场外却有全国废核平台、绿色公民行动联盟
: 、台湾再生能源推动联盟、人民火大联盟等团体近20人举5大能源政策诉求的黄色布条抗
: 议。
: 绿色公民行动联盟副秘书长洪申翰表示，民间团体在这几次的分区会议中有表达诉求，但
: 官员回应还是很颟顸，所以他们决定召开记者会表达他们的能源政策诉求，提出5大能源
: 政策主张。
: 洪申翰表示，官方都说核一二三厂必须延役，否则会有缺电风险，但他们根据这次会议官
: 方提供的工研院“2050能源供需情境模拟器”分析资料，加上台电的数据画出一个图表后
: 却发现，其实只要有良好的节能政策，核一二三厂根本不需要延役。
: 洪申翰解释，以目前大部分官方政策目标的level2“积极情境”节能情境A，用电需求成
: 长率1.9%来说，在无核四而核一二三厂延役的情况，会有缺电风险；但若采用level3“前
: 瞻情境”节能情境B、用电需求成长率1.03%的话，就算在无核四且核一二三厂不延役的情
: 况下，备用容量率反而比台电现在要推的情境B还高，等于没有停限电的风险。简单地说
: ，台湾还有很高的节能潜力，只要能落实“前瞻节能目标”，根本不需要讨论核电厂延役
: 问题。
: 至于其他能源政策，洪申翰认为“推动能源税立法”、“减碳目标纳入温室气体减量法”
: 、“取消工业电价补贴”、“健全绿能发展环境”都是可行政策。他解释，台湾工业用电
: 超过总体用电5成，但工业电价却比民生电价和发电成本都还低，以营利为目标的工业用
: 电还那么便宜不公平；而能源税开征则并非征税，开征之后能将税收优先降低个人所得税
: 、营利事业所得税，也有促进社会公平分配的效用。
: 台北大学翻墙社、社会系大三学叶瑾瑜说，她上礼拜有去参加新北区的能源会议，她的感
: 觉是官员不断讲述许多专业背景、打高空喊口号，很像是政绩宣导，还似乎刻意用错的问
: 题来讨论假议题；虽然也有很多居民表达反核立场，但她也看到有一位居民不断举手发言
: 却一直没有被主持人点到而没有发言，让该居民非常生气。
: http://newtalk.tw/news/2014/12/26/55190.html
: 5.备注:
: 落实节能在台湾基本上就是笑话
: 真能落实的话今年夏天用电量吃紧就不会发生
: 这些环团的，要说好听话前先看看自己有没有做到再说
: 不要学某些人夏冬要吹冷气暖气，春秋才出来反核
先说结论
要工业节能
这个难度太大了
而且文中有取消工业电价补贴这件事
这就更不可能了
直接举乡民们最爱的德国来说好了
就算是德国
他们的工业用电也是比较便宜阿 (摊手)
今天台湾的电力问题绝对不是可以靠节能就能解决的
(哪个台湾人敢说夏天绝对不会吹冷气的)
节能是个观念
但是绝对不可能靠节能就能完全省下和电厂的发电量
今天的反核团体在我眼中就和同志团体一样
明明有更该先做的事情
EX: 反核：希望政府能投入较多的资源在新兴能源的开发上
同志：先针对部分法条逐步修改
但是他们往往想的事情都是N年以后才可能完全达到的事情
真不知道他们到底在想什么