如果现在真的改内阁制
依照昨天那种跑票状况
会不会出现 不管怎么选立委 阁揆一定都是垃圾盖饭的人当的状况?
这样台湾真得是适合内阁制吗?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2013-12-26 16:34:00不能选总统的制度台湾人不会接受的
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2013-12-26 16:34:00目前不适合 2.0太威了
作者:
kutkin ( )
2013-12-26 16:34:00内阁制一定要搭配记名投票
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2013-12-26 16:34:00KMT不倒，台湾不会好。
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2013-12-26 16:34:00可以要求一定要亮票吗
作者:
Merkle (你在想奇怪的东西齁)
2014-12-26 16:35:00内阁制 = $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 制
作者:
efun77000 (efun77000)
2014-12-26 16:35:00应该问KMT适合民主制度吗?
作者:
nousgu (小鸡)
2014-12-26 16:35:00本来人民直选 又倒退回去间接选举 你能接受?
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-12-26 16:35:00内阁制可以倒阁
作者: sky79717 (天使之心) 2014-12-26 16:35:00
应该价位会比议员高吧
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-26 16:35:00还是保留总统制吧XDD
作者:
jorden (William)
2014-12-26 16:35:00一票一亿!!!!!!!!!!!!!
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-12-26 16:36:00但是地方议会不能自己解散自己
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-12-26 16:36:00有五千万 记名投票照样跑票吧
必须要搭配罢免连署、投票率门槛25%(甚至更低)才安全
作者: hopepeace 2014-12-26 16:38:00
红的明显, 这样看来是谁钱多谁当总理
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-12-26 16:39:00没有创制复决罢免 其实都是皇帝制啦
作者: hopepeace 2014-12-26 16:39:00
而且只要钱够多,就算是少数党也可以买到总理...
作者: Z4 (人因工程) 2014-12-26 16:42:00
西方不错的机制 到台湾只会变利益集团把持的超稳定执政结构
作者:
zhuilou (用数据打脸台北七国)
2014-12-26 16:49:00内阁制就是规定最大党组阁 跟议长完全不同 去念点书
作者:
minda723 (坠落凡间的流星(M))
2014-12-26 16:50:00看这两天精美的议长选举结果...内阁制还用玩吗$$$$
现在的制度如果让女版马英九选上总统,还要苦8年耶...不改吗? 要再苦8年吗?
作者:
minda723 (坠落凡间的流星(M))
2014-12-26 16:51:00总统与县市长KMT还有翻盘机会 地方民代靠$选举 DPP吃土
作者:
zhuilou (用数据打脸台北七国)
2014-12-26 16:51:00民进党国会过半 依法就是民进党的人才能当总理组阁
作者:
minda723 (坠落凡间的流星(M))
2014-12-26 16:52:00国会的缩影就是地方议会 国会蓝营绝对是多数 内阁制?!
作者: kenro 2014-12-26 16:53:00
台湾绝对不能内阁制，部长院长都会是利益交换的货色
作者:
minda723 (坠落凡间的流星(M))
2014-12-26 16:53:00朱选上总统也不会监督 小英选上跛脚四年 重演扁八年?
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2014-12-26 16:53:00内阁制应该会变成超现实的利益交易场
作者:
aterui (阿照井)
2014-12-26 17:03:00看其他国家的制度其实都建立在当权者的自制如果当权者就是厚脸皮为所欲为什么制度也只会被破坏
作者: Klosr 2014-12-26 17:04:00
现状用内阁制 就是KMT万年执政了 看昨天 魔戒可大秀威能了
作者:
zhuilou (用数据打脸台北七国)
2014-12-26 17:08:00谁跟你在国会议员选出来 法条就很清楚最大党组阁 有些国家甚至最大党推派总理要由议员代投的 也是最大党的人中 互相pk总理大位
作者: hopepeace 2014-12-26 17:12:00
红的明显, 并不是一定由最大党组阁, 而是由过半数党组阁如果没过半数, 就不是所谓最大党说了算
作者:
zhuilou (用数据打脸台北七国)
2014-12-26 17:14:00民进党过半 由民进党推派总理 或 民进党推候选人（ex赖清
作者: hopepeace 2014-12-26 17:14:00
所以才会有联合内阁的产生
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-26 17:15:00
不一定最大党组阁阿 很多国家会弄联合内阁
作者:
zhuilou (用数据打脸台北七国)
2014-12-26 17:15:00没任何党过半 总理还是最大党担任 但组阁就必须是联合内阁
作者: hopepeace 2014-12-26 17:16:00
你说谓的法条从哪来的?没有任何党过半, 就不会是最大党组阁阿...
作者:
zhuilou (用数据打脸台北七国)
2014-12-26 17:17:00没任何党过半 总理是最大党担任 但内阁成员就要纳入其他党组聊合内阁
作者: hopepeace 2014-12-26 17:18:00
因为其他少数党可以联合推举阿, 所以才叫联合内阁
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-26 17:18:00
其实不是这样 第二大党联合第三大党也有可能
作者:
zhuilou (用数据打脸台北七国)
2014-12-26 17:18:00总理就是最大党担任就对了 至于要不要联合内阁是看你有无过半
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-26 17:19:00
比如说当年的国民党加亲民党联合干掉民进党不是最大党最强好吗 是要过半的才会强
作者:
zhuilou (用数据打脸台北七国)
2014-12-26 17:21:00如果以当年状况 总理还是民进党 只是很多部长必须让给国亲担任
作者: hopepeace 2014-12-26 17:22:00
一样红的明显, 只要最大党没过半就不见得会是最大党的当总理...因为届时总理会是联合推举出的
作者:
zhuilou (用数据打脸台北七国)
2014-12-26 17:24:00台湾几乎接近两党制 一定会有一党过半 根本不用去想通通不过半的状况
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-26 17:25:00
不要乱扯好吗 欧洲很多国家都第二大党组阁的