Re: [问卦] 为什么议长选举可以亮票阿? 这不是犯法

楼主: caffeine911 (伤逝者只是自怜而已)   2014-12-26 02:23:37
借此篇问卦,
似乎找不到民意代表亮票被判刑的先例
如果亮票属于违法,为何没有人因此受到法律处罚?
又,如果在谣言盛嚣尘上之际,为了证明自己清白而亮票
也为了证明自己没有辜负选民所托而亮票
亮票与不亮票哪一边才有政治或道德正当性?
总之,议长选举采秘密投票本身不就很奇怪吗?
议员代表民意,
怎么可以让公民无法得知自己议员的作为是否有无违背他们的期待
这规定是谁订的阿??
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言:
: 这问题争点在于是否触犯刑法泄漏国防机密以外秘密罪
: 目前实务见解分歧, 最高法院90年台上字第2167号判决认为该当
: 但是最新的确定判决认为不该当
: 理由是法官认为这是议会内部的议事程序,与行使公权力无涉
: 也有学者(林山田)认为亮票课以泄漏秘密罪违法禁止类推适用原则
: 也有反对意见者(陈朴生)
: 总之实务没有定论,亿元也乐得游走法律边缘
作者: JerTsai (Jeremie)   2014-12-26 02:26:00
我觉得人民确实有权知道自己支持的议员投了什么
作者: april79 (四月)   2014-12-26 02:26:00
中华民国的议长代表的是$$$,而非民意
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2014-12-26 02:30:00
民意本来就会被钱影响,二楼你活在地球上吗
作者: adc798 (adc798)   2014-12-26 02:32:00
有疑问可以参照政大法律副教授许恒达老师所著,论议长选举亮票的刑事责任以高雄地院101年度易字第228号判决为讨论中心,内容说的很详尽
作者: qooisgood (不告訴你)   2014-12-26 02:48:00
因为国民党不想让你知道他花钱买票啊
作者: whaleegg (^^)   2014-12-26 03:03:00
说好的捍卫民主原来是要大家亮票不能跑票
作者: bleat (spiderman)   2014-12-26 03:05:00
捍卫民主是要记名投票而且还必须入法
作者: JerTsai (Jeremie)   2014-12-26 03:14:00
声称要泛绿过半结果跑票 不就违背民意吗那亮票有什么不对的地方 又不是选民逼她的
作者: sorianotw (Brio)   2014-12-26 05:01:00
亮票是符合党意吧, 讲民意太抬举了, 党叫你投A能不投吗? 如果政治人物那么轻易就被买, 那其格调在哪?
作者: elantree (Schick)   2014-12-26 06:23:00
就代议政治 我票投你是希望你代表我的意见 如果不 就滚!
作者: drymartini (钱包和相机被偷好伤心 ><)   2014-12-26 08:25:00
党意和民意可以是一致的啊,有人觉得很难想像?至少在现在讨厌的例子里,党意和选民期望是一致的讨论,不是讨厌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com