借此篇问卦，
似乎找不到民意代表亮票被判刑的先例
如果亮票属于违法，为何没有人因此受到法律处罚?
又，如果在谣言盛嚣尘上之际，为了证明自己清白而亮票
也为了证明自己没有辜负选民所托而亮票
亮票与不亮票哪一边才有政治或道德正当性?
总之，议长选举采秘密投票本身不就很奇怪吗?
议员代表民意，
怎么可以让公民无法得知自己议员的作为是否有无违背他们的期待
这规定是谁订的阿??
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 这问题争点在于是否触犯刑法泄漏国防机密以外秘密罪
: 目前实务见解分歧， 最高法院90年台上字第2167号判决认为该当
: 但是最新的确定判决认为不该当
: 理由是法官认为这是议会内部的议事程序，与行使公权力无涉
: 也有学者(林山田)认为亮票课以泄漏秘密罪违法禁止类推适用原则
: 也有反对意见者(陈朴生)
: 总之实务没有定论，亿元也乐得游走法律边缘

我觉得人民确实有权知道自己支持的议员投了什么

中华民国的议长代表的是$$$，而非民意

民意本来就会被钱影响，二楼你活在地球上吗

有疑问可以参照政大法律副教授许恒达老师所著，论议长选举亮票的刑事责任以高雄地院101年度易字第228号判决为讨论中心，内容说的很详尽

因为国民党不想让你知道他花钱买票啊

说好的捍卫民主原来是要大家亮票不能跑票

捍卫民主是要记名投票而且还必须入法

声称要泛绿过半结果跑票 不就违背民意吗那亮票有什么不对的地方 又不是选民逼她的

亮票是符合党意吧， 讲民意太抬举了， 党叫你投A能不投吗？ 如果政治人物那么轻易就被买， 那其格调在哪？

就代议政治 我票投你是希望你代表我的意见 如果不 就滚!

党意和民意可以是一致的啊，有人觉得很难想像？至少在现在讨厌的例子里，党意和选民期望是一致的讨论，不是讨厌