※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言：
: 有些人看到党纪就见猎心喜，完全没有去看清楚现在这个状况
: 跟当时要求党意不可凌驾民意的情形
: 有着根本性的不同
: 第一:刚性政党并非台湾特有，事实上内阁制国家大部份是刚性政党
: 不过，台湾的情况更为特殊，因为KMT拥有富可敌国的党产
: KMT用取之无道的党产来经营组织、资助党藉立委、得到选票
: 借此操纵立委
: 这一条利益炼从最开始就不是正当的
: 国民党党纪的控制力来自于庞大的党产，党产来自己窃取、强夺属于国家的财富
: 而民进党党纪的的控制力则来自党的名声、党主席的威信、党在地方的经营等等
: 无论是什么，就是没有不当党产这一条
: 第二:所谓党意凌驾民意，这句话的背景是民间要求服贸被实质审查的时候
: 那时所有的民调都指出，民众希望服贸得到实质审查
: 而并非支持马政府以行政命令的方式通过，或者可以审但“一个字都不能改”
: 因此党意确实凌驾民意，有确实的根据
: 那么现在这个选议长的情形，投DPP的自然是希望能授予DPP更多的权力
: 结果你DPP却不把握，那反而才是背离民意吧
: 如果有人觉得这个推测不妥，那请你拿出民调来吧
: 第三:服贸牵涉全台湾1000万劳工的未来，这可不是地方事务
: 地方市议会议长谁来当，对民众都不会有特别的影响
: 这难道是影响重大的服贸可以相提并论的?
: 一个重大法案不能只凭刚好过半的民意支持就通过
: 必须得到更多的认同，那么这个共识才会稳固
: 否则国家将有分裂的危险
: 况且服贸根据民调，大部份人也不支持国民党的做法
: 嘘 NYWang5566: 可耻的论点 丢脸
可耻的论点? 丢脸?
其实从过去的议长选举就可以知道dpp议员经常跑票
而且无党藉几乎都是kmt的投票部队
要先了解这个情况和脉络，才会明白为何要用强制力规范党员
其实以dpp议员席次来说，输掉大部份县市议长并不奇怪
只是却连台南市都输，那显示如果蔡英文没有威胁开除党藉
恐怕跑票的还会更多
这是在用党纪阻止kmt买票，并且要求党藉议员向民意屈膝
而不是向国民党党产称臣
结果却是所谓的可耻的、丢脸的作为?
有些傻瓜对待政治事务总是流于表面，不分青红皂白就妄下断论
事实上这次dpp议员跑票也也是极少数
根本也谈不上所谓的投dpp=投kmt、两党一样烂之类的
而我们指责党产，因为那是台湾民主的万恶之源
是台湾腐败的金权政治、代议士背离民意的普遍现像，根本的源头
拿钱的有问题，但kmt又不只是把钱洒在这里
日后无党藉议员、甚至dpp内部的叛徒都持续要kmt的资金喂养养
才会在议会表决上顺kmt的意
不从根本性问题着手，往后人民的意志还是会一次又一次被怪兽党产击败
而且从这次事件也可明白内阁制绝不可行
收买人民不容易，现在人民也对政策买票逐渐免疫
但是收买议员就简单多了，一个法案表决，一票算几千万好了
kmt几百亿的党产付不起吗?
马狗2.0力推内阁制的理由已经相当明显了
历史上kmt或许会输掉总统或市长
但立法院、市议会可几乎都是赢家