※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之铭言：
: 乡民如你我, 面对自己也不了解的专业问题, 该做的事, 是所有人都袖手旁观, 看枱面上
: 的专家们, 依其"专业"而论战,
: 数字, 论文研究, 推估模型等等资料, 是专家们论战的依据, 科学数字是相对准确的, 容
: 或在一些利害考量上, 有着不同取舍, 那也不会是依"感觉"而做的决定.
其实你错了.....专家也不一定对。
真的证据确凿的科学事实是要战什么？
而有趣的是其实没有什么真的证据确凿的科学事实，多数都只是目前认为应是如此的结果
。更不用提和社会或民生议题相关的事实。
像是某物质的安全剂量应该是多少才对，在谈科学事实之前更重要的是国家利益的问题。
你订太低会伤及相关产业的利益，订太高会让出事的人太多......
拿黄曲毒素来说好了...
http://blog.udn.com/wishingronnie/6811228
除非一次摄取大量的黄曲毒素, 一般黄曲毒素的致病都是累积, 渐进的, 而且初期都以
过敏方式呈现症候(注: 这是肝脏排除黄曲毒素的症状).
所以你说吃到低于台湾这规定的安全剂量 15ppb 的黄曲毒素就真的没问题吗？
但是台湾的溼热环境相当容易就有这东西冒出来，所以很难避免。再加上黄曲毒素很难被
破坏....
另外，流行病学研究也指出黄曲毒素污染重的地区，肝病的发生率也较高。
但如果你把黄曲毒素的标准订的太低会搞死很多人的，主要是花生、玉米相关产品还有乳
制品。
所以不要放弃自己的判断力，这是重点。专家提供的资料是给你自己判断用的，而不是专
家说啥你就信啥。
这点放在政治上也一样，所以才会鼓励大家一起监督政治人物，监督那些公民团体。民主
政治要求的是人民的思考力和判断力。
不要把自己应有的东西丢掉然后任别人操弄，只有你能为自己下判断，永远不是别人能帮
你做的。
请珍惜民主精神还有科学精神。