Re: [创作] 这不是懒人包!(地上打滚)

楼主: Stevenson (Stevenson)   2014-12-25 11:35:26
※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之铭言:
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1KWbypOf ]
作者: Stevenson (Stevenson) 看板: HatePolitics
标题: Re: [创作] 这不是懒人包!(地上打滚)
时间: Sat Dec 6 09:43:11 2014
不好意思, 今天忙, 不会回文
=======================
<给太阳花学运支持者的说明>
先来说说民主吧.
少数服从多数, 数人头代替比拳头.
这是每个人都能琅琅上口的两句, 但, 真正了解这个精神, 及为何这是民主的精神吗?
以这次九合一大选为例, 蓝军输了, 虽然不服气, 面对民主, 也只能服从.
别在我们头上贴上"顺民"的标签, 之所以服从, 正是因为我们深明, 民主是这个国家赖以
维生的基石, 不从民主, 国家必分裂而灭亡.
反观太阳花的支持者, 你们的民主素养, 老实说, 甚至不如连战.
2004年即使因两颗子弹风波落败, 连战选择的, 是走法律途径, 提出当选无效之诉, 重新
开箱验票.
难看是难看了点, 毕竟是在法制下行事, 那是他的权利.
服贸争议, 学运若仅在立法院场外合法游行, 那所有人都会为你们鼓掌.
你们冲进了立法院, 瘫痪了议事, 诉求不成, 又冲进行政院, 被逼退后退回立法院, 由王
金平供你们吃睡, 洗澡拉屎一个月.
再怎么伟大的诉求, 当脱序行为开始的那一瞬间, 便已化为乌有.
今天我很痛恨一个政客, 认定他败坏了国家, 其实最合逻辑, 最直接的解决方法, 就是买
凶杀人(冏).
为何不做? 我杀了这个政客, 再下一刀砍向的, 便是我支持的政客, 再下一刀砍向的, 是
敌营首脑, 再下一刀, 是我营接班人, 再下一刀, 是敌营后起之秀.....这样下去没完没
了.
了解了吗? 所谓民主, 必以法治为基础. 没有一个政策是能满足所有人的, 必定有人有意
见, 那时便以民主方式投票, 取得最多人的公约数.
就依你们说, 从各县市召入的50万黑衫军来说好了, 你们宣称这是直接民主. 可想过, 在
台北市至少150万人没走上街头, 何以你们就能替他们发言呢?
我其实不想激化对立, 但是, "学匪" 二字来形容学运, 其实恰如其份.
因为你们的主张不被接受, 不以民主(数人头)的方式处理, 而以游行失控, 占领立法院,
行政院(比拳头)的方式, 来宣扬你们那多伟大的主张.
回到那以力而胜(比拳头)的时代, 梁山好汉各有各的苦衷, 杀人, 剖心的勾当可没少过,
即便死的是恶人. 梁山好汉仍是土匪.
现在是什么时代了? 有什么声音不能在国会殿堂, 请帮你们守门的立委发声?
我们选出的蓝军立委优势到那去了? 我们的选票不算选票吗? 我们主张让代议士决定政策
的全民公决, 到那去了?
你们把自己对中国的恐惧, 溢美为对台湾主权的守护, 而且不顾已运行了数十年的民主制
度, 强迫别人接受自己的主张, 再宣称自己代表全民?
你们是盗匪, 正是抢劫民主的盗匪.
<想说的还有一段, 但此文太长, 下次再说.>
===========================================
保留推文只为解释, 若版友不愿自己文字留在本文内, 请回信告知, 我将其移除.
===========================================
※ 引述《killholic ()》之铭言:
: ※本文只是搞笑,试图苦中作乐,并非服贸懒人包,若有笔误请见谅,切勿太过认真。
: ※本文常有更新,若你要转贴,就必须负起更新责任。若不同意,请勿转贴。
: 短网址 http://goo.gl/owJhGw
: 国:依据“特别法”,服贸可以“直接执行”;
:   依据“普通法”,服贸只能“打包审查”。
: 民:不行!一定要“逐条审查”!
: 国:以和为贵,我们同意“逐条审核”,OK吗?
: 民:恩,那就说好了喔,那没有逐条审完不能通过!
: 国:我们来审吧。(2013年6月)
: 民:不要!
: 国:我们来审吧。(2013年7月)
: 民:不要!
: 国:我们来审吧。(2013年8月)
: 民:不要!
: 国:我们来审吧。(2013年9月)
: 民:不要!
: 国:我们来审吧。(2013年10月)
: 民:不要!
: 国:我们来审吧。(2013年11月)
: 民:不要!
: 国:我们来审吧。(2013年12月)
: 民:不要!
: 国:我们来审吧。(2014年1月)
: 民:不要!
: 国:我们来审吧。(2014年2月)
: 民:不要!
: 国:......我受不了了!再这样我要直接执行囉!
: 民:不行,说好要逐条审的才能过。
: 国:我们来审吧。(2014年3月)
: 民:不要!
: 国:......你这样我没办法,我决定要直接执行了。
: 民:不准!阻止他!人墙人墙!
: 国:...没办法了,依法直接送“二读”吧。(2014年3月)
: 民:黑箱啊!违反民主程序啊!独裁啊!
: 学:反服贸!
: 民:反服贸!!
: 国:服贸对台湾经济有利,为何要反?
: 学:那就反黑箱!
: 民:反黑箱!!
: 国:300多场说明会,110场产业沟通会,20场公听会,一半由你召开,哪来黑箱?
: 学:占领立院!
: 民:占领立院!!
: 1937,谢晋元:弟兄们!我们要死守四行仓库!
: 2014,太阳花:弟兄们!我先出去买罐冰啤酒。
: 1925,孙中山:革命尚未成功,同志仍须努力。
: 2014,太阳花:可以开冷气吗?
:      毛泽东:啊哈哈哈~你看看你!(σ゚∀゚)σ゚∀゚)σ゚∀゚)σ
: 1911,林觉民:与妻诀别书。
: 2014,太阳花:我妈来立院陪我耶,快打卡 ^_<
:      太阳花:上传照片好慢喔,啥烂网络啊!
: 学:要求逐条审核!
: 民:要求逐条审核!!
: 国:我本来就同意逐条审核,那就来审吧。
: 民:不要!
: 学:退服贸!
: 民:退服贸!!
: 国:逐条审查时,你可以不同意,但签订是我权力。
: 学:那就占领行政院!
: 国:占领立院不违法,但其他四院违法,不离开就驱离。
: 学:去他妈的历史文物!砸啊!
: 学:去他妈的机密资料!翻啊!
: 学:去他妈的绿色乖乖!吃啊!
: 萧家淇:谁吃了我的太阳饼!
: 太阳花:我吃的是绿乖乖啦!
: IT人员:靠杯,那是我的啦!
: 国:不管你吃啥,依法驱离。
: 毛泽东:中国人不打中国人。
: 太阳花:太阳花不吃太阳饼。
: 学:警察打人!
: 民:警察打人!!
: 警:我只是跨过去...
补上wiki
http://ppt.cc/vpuZ
===============
2013年6月25日,立法院朝野党团协商决议:“海峡两岸服务贸易协议本文应经立法院逐
条审查,逐条表决;服务贸易协议特定承诺表应逐项审查、逐项表决,不得予以包裹表决
,非经立法院实质审查通过,不得启动生效条款。”
2014年3月17日,立法院服贸审查会议一片混乱,内政委员会召集人国民党立委张庆忠在
上主席台失败之后,拿到麦克风至后方,宣布会议决议:“出席人数52人,已达法定人数
,开会,进行讨论事项,海峡两岸服贸协议已逾3个月期限,依法视为已经审查,送院会
存查,散会。”
宣导情形
立法院专案报告共三场,分别在2013年4月25日[2]、2013年5月02日(部分会议内容保密
)[3]和2013年5月30日[4]。
与46个产业,共召开110场产业座谈(无公开纪录)[5]。
公听会共20场,内容如下:
2013年07月31日,国民党立委江启臣举行两场公听会[6][7]。
2013年08月01日,国民党立委江启臣加开两场公听会。[8][9]
国民党立委张庆忠2013年9月30日至2013年10月7日举行八场公听会。(原订9月30日、10
<详情恕删>
民进党立委段宜康2013年10月24日至2014年03月10日举行8场公听会。
<详情恕删>
不过,反服贸黑箱民主阵线、黑色岛国青年阵线、公民觉醒联盟、律师赖中强、学者郑秀
玲等批评公听会流于形式,在一星期内就排了8场公听会,早、中、晚各三场,甚至以政
令宣导的态度进行,没有实质沟通。16场公听会下来,公民团体与反对学者提出的意见并
没有得到官方的回应,政府的配套措施也没有因而改变。[26]
注: 我其实觉得一天多场并没有问题, 各位有开过Seminar吗? 同一个大方向,
上下午各不同主题.
作者: gn00399745 (Michael)   2013-12-03 13:16:00
KMT立法院不是多数吗? 审查的机制是如何?
作者: r13974682 (UU)   2013-12-03 14:37:00
不就是因为没法才生出监督条例?行政院版就是合法化 张庆忠的行为不是吗?民间版则是被说抄半套
作者: Assyla (我只是居家了一点)   2013-12-03 14:43:00
公听会其实就算一天一百场也没差,但是真的只是政令宣导全部跑完了,再说 Z>B,一个字也不能改当在公听会下面那群民众都是背书的西瓜啊 =.=我也想点出一个事实,是先有签定的条文,才有公听会,而不是公听会归纳民众意见后,才跑去谈合约
作者: clickslither (sda)   2013-12-03 14:58:00
话说台新 台纽 WTO都是归纳民众意见后,才谈合约吗?
作者: f3331 (依可里)   2013-12-03 14:58:00
有天左右邻居决定把你家当垃圾场 然后在你半夜睡觉或上班时到你家门口念说明稿 最后等你知道时在跟你说 你可以有异议但我们不会改喔 还跟你说Z>B喔
作者: r13974682 (UU)   2013-12-03 15:07:00
服贸没有错啊 错的是黑箱啊公听会 不就只是政令宣导 实际上 谈回来一自不改 有差?字被诟病的 还不是马只会讲利大于弊
作者: f3331 (依可里)   2013-12-03 15:22:00
垃圾场大家都需要阿 要是用的好没人会没事说不要盖问道在于 阿干怎就是在我家不是在别的地方 怎决定的不知道 谁说的 不知到 连有多少伤害多少利都跟你说 不知道甚至后来知道会给你每个月200元但会花一万元去看医生
作者: r13974682 (UU)   2013-12-03 15:32:00
主权丧失 不用在唱中华民国国歌 青天白日红国旗也不用中小型企业被并吞或消失
作者: Assyla (我只是居家了一点)   2013-12-03 15:35:00
沟通? 上对下的政令宣导罢了
作者: f3331 (依可里)   2013-12-03 15:35:00
https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764177.A.C54.html发表意见了说不能改 这跟念说明稿有什么不一样既然你这么推举服贸 何不说一下Z在哪 B在哪 B的伤害又什么补救?更专业更相关的想改都被当屁了想改的那轮的到我你怎会觉得你有证明不是黑箱了要证名的话 请说出条文谁定的。怎样的场合定的。什么时候定的 既然你说不是黑箱那应该很好说出来吧
作者: resque45 (..)   2013-12-03 18:27:00
问题就在老共明著以商逼政,新西兰会这样?
作者: chikuo (想知道?去问香蕉...)   2013-12-03 18:29:00
比较想问原po有听过公听会内容吗?服贸公听会有逐字稿和影片可以去听听看我觉得问题就中国, 今天不是跟中国签大概不会有啥问题而且反对论述不是wiki底下就有吗...
作者: thomaspig (沈猪)   2013-12-03 18:48:00
公听会一堆团体干翻天 官员回答跟一个"喔"没两样然后内容一字不改 这种公听会办一万场都没用啦该想想为什么要办公听会?就是要听专家学者团体的意见然后回去讨论、修改呀 干这种跟黑箱有两样吗
作者: chikuo (想知道?去问香蕉...)   2013-12-03 19:00:00
审查,不是可以逐条审, 但不能修改吗?
作者: silver40   2013-12-03 19:05:00
套一句三月时政黑主流民意说的话 来比谁人多阿XD
作者: nasza   2013-12-03 19:45:00
我想请问你有没有看过公听会的影片?看完请你自己判断这是不是黑箱
作者: bbuc (C&C++完美经典)   2013-12-03 19:52:00
审查时拿来电 然后表决时马下令KMT不准跑票 你觉得会过不会?那时马天天用党纪威胁立委新闻应该都有吧? 你相信人数优势的国民党团能反意民意吗 还是代表马意的投票部队?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2013-12-04 20:24:00
不想激化对立 天天学匪吱吱的叫 呵呵 沉默多数
作者: Ayaun0417   2013-12-04 20:25:00
嫖妓的不能叫他嫖客喔? 台湾的教育到底怎么了?吱吱神D 神D的这样叫 没错他是胖 怎么..现在说到学生偷窃 占领 就不能叫学匪 叫了就是激化对立? 笑死...
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2013-12-04 20:37:00
其实学匪的想法就是国民党多数民意就是不行,结案
作者: Ayaun0417   2013-12-04 20:55:00
要不要跪谢 DPP厚恩啊!? 勾结关说王把国家搞烂一堆事就是逢马必反 现在马在政治界几乎没力量了现在就想起来要救台湾?
作者: ckcheng2   2013-12-04 21:20:00
功劳在马身上? 我扶一下墙,笑歪,承认不是不能干,是不想给你干很难?XD
作者: Ayaun0417   2013-12-04 21:23:00
真的是笑死 前后事情发生的顺序都搞错还想护航?对啦 DPP未卜先吱 早在挡服贸时就知道张案会爆发啦一开始这么说不就好 DPP逢马必反 即使牺牲台湾 (盖章)君子喻于义 小人喻于利 + 佛印与苏东坡的故事送给你你前提就是不信任"人民"选出来的总统了 还要跟我提专业从挡服贸又跳到"全"霸占主席台 怎不问问绿绿之友关说王又是前后逻辑问题了... 服贸被挡时 县市长投票了吗?还有..请仔细看我的推文 我有说过祭央乂卧底? (好笑短短几回合就前后自打嘴巴这么多次 还要求别人专业 (噗对了 我对DPP可是信任的很.执政县市即将和高雄一样幸福你去查查勾结 与 卧底的意思 国文老师在哭查好顺便补修逻辑学 对了.. 老师不要找王丹
作者: cwfy (然后呢)   2013-12-04 23:52:00
推,民主还是民粹一堆人分不清楚
作者: cses87254 (ReGin)   2013-12-05 05:57:00
佩服原po的耐心 你有兴趣可以去看柏拉图与菁英政治及其政治思想的故事 我自己对台湾民主是已经死心了
作者: h70575 (豆乳)   2013-12-10 16:14:00
作者: postpost (巴洛克)   2013-12-10 16:14:00
持续关注101大楼是不是卖给中资
作者: andy199113 (Andy)   2013-12-10 16:15:00
无八卦
作者: lastmile (帕妮)   2013-12-10 16:15:00
孙中山是暴民,我们都该在清朝的治理下才对
作者: ckpioneer (风)   2013-12-10 16:15:00
又一个自我表现欲过强的,想要全世界都看见你论点?政黑PO不够,继续转过来?唉~
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2013-12-10 16:16:00
怎么不去电台讲给全台湾人听
作者: yukitowu (雪兔哥)   2013-12-10 16:16:00
继续依法行政吧
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:16:00
要不要现在解散国会来看看怎样是多数民意?
作者: Altas   2013-12-10 16:16:00
自转不就好棒棒 假理性
作者: A11en1verson   2013-12-10 16:16:00
没空
作者: smalltwo (奖金猎人)   2013-12-10 16:17:00
转政黑的创作???
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:17:00
2012投给kmt多数,不是让他们拿来为所欲为的免死金牌
作者: aipusheen (爱噗迅)   2013-12-10 16:17:00
......张庆忠是民主制度下选出来的民意代表 所以他违法
作者: peter210731 (ptt)   2013-12-10 16:17:00
没有传达意见的管道 只好动手 官逼民反的道理
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:19:00
你这逻辑根本就是选上以后四年随他玩
作者: jonahlin (猫步)   2013-12-10 16:20:00
套一句正黑以前爱讲的类似意思 选票就是硬道理!
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:20:00
请问假如立委就是不听民意的话,现行有何方法解决?
作者: aipusheen (爱噗迅)   2013-12-10 16:20:00
须受到法的拘束 不能恣意妄为 跟法制不同
作者: lineagjason (...)   2013-12-10 16:21:00
呃………
作者: jonahlin (猫步)   2013-12-10 16:21:00
现在人民不爽马施政而且让kmt一败涂地 这不是民主是啥
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:24:00
还在太阳花啊,跟上时事好吗? 太阳花已经很久了
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:24:00
你认为2014kmt大败比较足以代表民意,还是2012选的立委?
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:25:00
再来,2014 年国民党就选输了啊,跟上这个世界的进度
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:26:00
公投盟在立院外几年了 你有为他们拍手过吗
作者: peace1way (世界不和平)   2013-12-10 16:26:00
哈哈哈,那就再推嘛,推服货贸、自经区,硬冲呀。
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:26:00
一直活在 2008/2012 还有太阳花的过去,只是沉溺而已
作者: sxing6326 (话题终结者)   2013-12-10 16:26:00
这不是政黑那些活在自己世界的家畜讲到烂的观点吗 拾人
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:27:00
你不是也相信自己才是代表真正的民意吗
作者: sxing6326 (话题终结者)   2013-12-10 16:27:00
牙慧 了无新意 还洋洋自得喔
作者: tsungyang   2013-12-10 16:27:00
服贸不是不签,是要给小英签,到时哪有学匪,都鸡犬升
作者: KevinLow (废文漏)   2013-12-10 16:27:00
原来你们从318就开始崩溃欧!我还以为是1129
作者: tsungyang   2013-12-10 16:28:00
天了
作者: sxing6326 (话题终结者)   2013-12-10 16:28:00
执政党宣告吃屎有益健康 你一定第一个吃
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:28:00
还有,学匪跟民进党不是同一派的,只是人民刚好很讨厌目前执政党的执政
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:28:00
支持关扁?所以县市长选输代表支持关郝吗
作者: peace1way (世界不和平)   2013-12-10 16:29:00
拜托快把你的文章转给所有KMT上下看,服货贸硬拼就过了
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:29:00
"我相信年初时, 民意是由2012选举决定的"
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:30:00
那 2014 年也是民意啊? 不要自己打自己的嘴
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:30:00
如果kmt相信你这一套,2016输到脱裤都有 XD
作者: sxing6326 (话题终结者)   2013-12-10 16:31:00
看标题就一股臭味 很像政黑还历史群组那些宅特有的陈腐
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:31:00
再来,如果太阳花这种很和平的都称暴力,嗯……
作者: peace1way (世界不和平)   2013-12-10 16:31:00
要相信自己的服货贸版本是对的,就这会期硬冲吧
作者: sxing6326 (话题终结者)   2013-12-10 16:33:00
这篇是ewings还mrz po的话 我可能会看一下 噗嗤
作者: mun0167 (反英文霸权)   2013-12-10 16:33:00
法治说到底就是一种让社会更便利的手段
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:34:00
另外,谁跟你说台湾无法解散国会?只是绝对不会去做而已
作者: F0314   2013-12-10 16:34:00
我支持你 希望你能多多发文 搞挂国民党就靠你了
作者: mun0167 (反英文霸权)   2013-12-10 16:34:00
但是问题本质上若是法治违背社会的便利,那就用暴力阿
作者: Jachasel (艾莉恩企鹅~)   2013-12-10 16:34:00
标准官僚思想,照步骤走是一回事,有没有内容又是一回事
作者: mun0167 (反英文霸权)   2013-12-10 16:35:00
不然国民党怎么会选输成这样?
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:35:00
全部都是KMT做的到的事,快去建议一下来看看沉默的民意
作者: turnoff11 (麦子真是大好人)   2013-12-10 16:35:00
学运是典型的官逼民反啊 有良好的沟通不会有这么大的
作者: shimo (milk mother)   2013-12-10 16:35:00
你还好吗
作者: fantasy8426 (波路狼)   2013-12-10 16:36:00
好像通常除了说为什么你们这些人可以代表大部分人的
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:36:00
哪来害死警察,警察勤务本来就过重,别乱推责任
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:37:00
你这种什么都推学运的态度,那赞同警察组“公会”吗?我有注意用“公会”,请回答
作者: chikuo (想知道?去问香蕉...)   2013-12-10 16:38:00
科科 政黑转到八卦
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:38:00
害死警察?你先说你支持过警察组工会吗?你觉得这样的出勤时数合理吗?
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:38:00
不要说学运逼死警察,我要求你对警察好的可行措施却回避
作者: superprada (无心)   2013-12-10 16:38:00
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:39:00
那是谁害死警察?无视警察瀪重的任务,却说学运害死警察你的在意真的是在意吗?还是只是用来说嘴的?有相关,如果警察平常的任务不会一直累积
作者: KevinLow (废文漏)   2013-12-10 16:41:00
王金平供我们吃穿?原来立法院是王金平的财产欧
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:42:00
那参与学运任务的就会过劳? 所以你的在意真的是在意?
作者: ayaneru (ayaneru)   2013-12-10 16:42:00
党团协商是法律明文规定的 不是什么王金平的
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:43:00
我因为政府没把民生弄好参加学运算学匪吗
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:43:00
就说不再拿警察过劳来攻击,自己却没有任何改善措施想法
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:43:00
照你的逻辑 一般劳工过劳死 怪的应该是订单太多对吧
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:44:00
那么,你被看穿了,也就不用讨论了,请加油
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:45:00
为啥害死警察是学运的错?那名警察本身就有年龄 政府可以不让他出勤啊??
作者: KevinLow (废文漏)   2013-12-10 16:45:00
一直说违法,有人被判刑吗?不是什么都要依法,怎么这里
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:45:00
推过劳死是因为订单太多 XD
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:46:00
你把一个人的东西全抢走 逼他当强盗 再骂他 合理吗
作者: mun0167 (反英文霸权)   2013-12-10 16:47:00
全国都是强盗的时候就没有强盗了
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:47:00
今天不是不信任服贸 是不相信马政府
作者: KevinLow (废文漏)   2013-12-10 16:47:00
收到传票就算违法了欧?原来法院是这样审理的,长知识了
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:47:00
你的改善措施错误,平常没有注意有不少警察过劳死新闻吧所以再问一次,你的关心是真的关心吗?又或者是可以说,你根本就没有改善措施 XDDD,DDD,DDD
作者: Aiakos (金翅鸟\\ˋvˊ//)   2013-12-10 16:49:00
公萧伟欸郎那甲贼?
作者: KevinLow (废文漏)   2013-12-10 16:49:00
我可没有发文说江宜桦杀人欧,但是你有发文说学运违法
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:50:00
政府的服贸版本内容不是拿人民的利益去交换?还是你要不要比对各版本的问题 差异?
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2013-12-10 16:51:00
不对,这样子表示你只是用警察来说嘴学运所以你的关心根本就不是真心关心 XDDD,DDD,DDD
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:51:00
江宜桦老早就收到杀人罪的传票了,你知道自己在说什么吗
作者: over999 (唉呦)   2013-12-10 16:53:00
八卦版你期待什么
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:53:00
刚查了一下,中国时报有报啊,你怎么会没看到
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:53:00
自己的话?明明就有版本文件可以对 你想诱导啥?
作者: KevinLow (废文漏)   2013-12-10 16:54:00
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:54:00
还是你要说 学运 乃至这次选举 全都是不公不义?
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:55:00
看到这边 这一篇真的可以转 2016要关马这篇催票力非常强
作者: ddabc1234 (后辈)   2013-12-10 16:56:00
B是哪一个 Z是哪一个 请明确指出来 给B的补偿是什么...
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:56:00
拿薪资来说 22k不是马英九发明?反马无理?
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 16:57:00
你不是说你是9.2? 这篇转出去还蛮坦的
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 16:57:00
照你的逻辑...2012是绿军输了,并不代表签服贸是合理的
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 16:58:00
太阳花明明建立在民意上 我问你啦 有店家提供给学生餐点 有全国的捐款 <<那这些算啥?22k的确是他任内提出我说这些事情不够代表大众?
作者: cidcheng (c'est la vie)   2013-12-10 17:01:00
我说过啦,要确实检视民意唯一的办法,来推解散国会啊要不要来拼一下代表沉默民意的KMT会剩几席
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 17:02:00
你所谓的民主体制就是张庆忠30秒?
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-12-10 17:02:00
好奇问一下 你觉得这次蓝军败选的理由是?
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 17:03:00
民主体制就是失灵啊 就算不讲太阳花 洪仲丘你怎么说?他提出方案 没做好后续配套 不用负责??
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2013-12-10 17:05:00
脑包?
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 17:05:00
公听会不开放公民团体叫公听会?
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2013-12-10 17:06:00
明明林他们就被挡住在门外过 有新闻那去年9月30的新闻是?
作者: GJman (好人好事代表)   2013-12-10 17:16:00
跟马政府无法从正面角度说服民众一样最后的民主就是老百姓跟你翻桌
作者: mun0167 (反英文霸权)   2013-12-10 17:17:00
你看看废话这么多连一个人都说服不了
作者: po3d (po)   2013-12-10 17:19:00
这种应该在部落格发文就好了,何必来赚发文数呢
作者: MrSenice (不知所云)   2013-12-10 17:21:00
马哥是对der
作者: GJman (好人好事代表)   2013-12-10 17:23:00
光看他回推文的内容就有假的 什么杜紫军跟李淳电反服贸我真怀疑你看的是哪一场 另外一堆教授站出来电挺服贸的怎不见你看到了 台下的学生都是蠢脑袋不会分辨就对了
作者: mun0167 (反英文霸权)   2013-12-10 17:29:00
看我们吵架的, 可不只是一两个人啊 = 败选的沉默多数
作者: linein (linein)   2013-12-10 17:41:00
哪有转自己的
作者: yonderknight (Joe_Black)   2013-12-10 17:47:00
废文END
作者: h70575 (豆乳)   2013-12-10 17:49:00
三立已是KMT的了
作者: GJman (好人好事代表)   2013-12-10 17:49:00
那场我刚好有看 我只看到主持人一直质疑杜紫军 李淳也无法回应香港的呆头鹅 所以到底哪里狂电了? 平行世界?另外 那也只是上节目 并不是服贸的辩论或座谈会再来 连战很懂法? 总统 有什么了不起 人人得而诛之没有人告发他 不代表他就没违法
作者: diadem1122 (西麻胖子)   2013-12-10 17:59:00
有看过协议书的都知道国民党在乱搞,扯一堆法制杀小也没办法改变国民党做烂事的事实,既然错了,又不愿意沟通改变,问也答不出来,为什么不能反?
作者: aaaaaalio   2013-12-10 18:00:00
Z>B
作者: diadem1122 (西麻胖子)   2013-12-10 18:02:00
今天干脆他们说要把台湾送对岸,你大概也会说好吧,法制对吧 >_^
作者: mun0167 (反英文霸权)   2013-12-10 18:10:00
这种9.2我看过,都是一些遇到切身的事情就到处叫然后别人的儿子就死不完那种人
作者: GJman (好人好事代表)   2013-12-10 18:10:00
http://www.ettoday.net/news/20140403/342539.htm江宜桦自己写过 可以走体制外
作者: kennken (等待兵役的小宅)   2013-12-10 19:09:00
我已经从国民党支持者走出来了,现在回头来看这个很有感触阿
作者: kevinet7410 (自由王)   2013-12-11 01:35:00
你应该要先了解法治的定义是什么 否则你上面的论述根本教是假议题 民主不是选上任你玩所谓合法的监督 定义是什么 一定要当个顺民才叫合法?请你去google 一下 法实证主义 就知道我再说什么又当体制内管道已经无法对政府施压压力 你觉得要怎办就像吃治病也要急诊之后再转普通病房 我们攻入立法院是为了阻止政府的独裁施政 要不然就好像你砍了我一刀我不正当防卫反而先跑去跟检察官告诉一样我说的不只单单马一人 而是整个体制就是被冗断 所谓的法治 不是政府通过的法律就是对的 相信你不会说纳粹的种组灭绝法是对的 而且你只是在回避我的问题我跟你说的法治本来就不一样 你认为的法治只要是以法律的形式存在 就必须遵守 问题是现在大多数的通说跟本就不这么认为 你的法律就只是工具 完全没有评价政府连最基本的形式合法都没遵守 既然政府公开违法连最基本的形式合法都没达到为什么人民不可以用较激烈的方法向政府发声 难道还要等他们的任期结束再来把他们赶下来吗因为我们冲撞是有理由且具正当性 根本就不能和蓝军对比 你的比喻本来就很奇怪 再说太阳花的诉求是政府要公开透明服贸的谈判过程 你到底懂不懂 大家都说服贸一定要过 但是请问一下为什么一定采新自由主义的观的观点来搞经济 通过服贸本身就是程序不合法我们才要反对啊 如果今天政府是乙合法程序通过 那我认了 虽然我本身不是自由主义的支持者 但那是大多数人民同意的再说为什么冲撞不正义的法就一定要受到惩罚你完全没有论述 只是不断的跳针说违法就要受罚 问题是法律就是不正义啊
作者: kuninaka   2013-12-25 11:35:00
END
作者: shimo (milk mother)   2014-12-25 11:36:00
作者: iwantfood (pp)   2014-12-25 11:36:00
卦在哪?
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-12-25 11:37:00
....通篇废文
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-12-25 11:37:00
性压抑是社会问题!扯什么政治立场?性解放才能解决问题
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2014-12-25 11:38:00
当初去冲撞宗痛府、高检,说人人得儿猪只的是谁?
作者: tsunamimk2 (我爱你 我需要你)   2014-12-25 11:41:00
第一句就错了 民主没有服从的概念
作者: icespeech (Ice)   2014-12-25 11:41:00
讲中文好吗
作者: tsunamimk2 (我爱你 我需要你)   2014-12-25 11:42:00
民主的投票是“决议"的过程 但是保留了翻案的余地的
作者: gn01838335 (寂静的生存者)   2014-12-25 11:42:00
喔。。。
作者: kiddcat (杂鱼)   2014-12-25 11:45:00
哈 哈 哈 少数"服从"多数叫做民主,不错不错.
作者: a4729kimo (狮子狗)   2014-12-25 11:46:00
太阳花反抗的重点是党意凌驾民意 国会运作失灵
作者: TINBING (TINBING)   2014-12-25 11:50:00
end
作者: tetsunami (tsunami)   2014-12-25 12:05:00
林北就讨厌426啊,讲那么多,你要跟26签服贸我就是不爽
楼主: Stevenson (Stevenson)   2014-12-25 12:11:00
真性情
作者: IMPMatthew (大帝)   2014-12-25 12:29:00
拿九个月前已经被打到烂掉的东西出来,大概是想红吧
楼主: Stevenson (Stevenson)   2014-12-25 12:34:00
你们就让我此文够红了,我自己倒不需要
作者: DsLove710 (DoraApen)   2014-12-25 13:04:00
笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com