※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之铭言：
: 刚刚在板上搜寻了一下，护廷十三队总队长王炳忠的这篇贴文似乎没人贴上来
: http://ppt.cc/wYDt
: “陈为廷于民国100年7月5日下午7时50分许，在新竹市光复路2段101号
: 清华大学前搭乘新竹客运大客车前往台北市，途中见邻座之代号3326HV1000（以
: 下称A女）熟睡，竟趁A女不及抗拒之际，以其左手抚摸A女之左胸部得逞，
: 嗣经A女呼救并通知其母报警，司机邹O柱旋将前揭大客车开往台北市大同区
: 重庆北路3段320号前，将陈为廷交由员警处理......”
: 根据以上报导内容，足见司机邹先生及台北市警方等政府机关，绝对知道陈为廷
: 犯案之事。但后来陈为廷几次占据全国新闻版面，乃至三月占领立法院时，他们
: 口中的“国家暴力”、“党政军”......，皆无利用此事打击陈为廷。
: 还要再说政治迫害、司法迫害吗？该给警察及相关司法人员的公道，还是要给。
: 因为太忠肯，不分享对不起我的良心
中肯个屁
所谓的国家暴力是指324行政院期间的流血镇压
以及当时政府对媒体现场采访的牵制
扯陈为廷干嘛?
陈为廷没被爆料就代表警察对未持武器的学生进行武力镇压和是正确的?
有些有特定政治意图的家伙想拿陈为廷个人的犯罪来为政府对人民的犯罪开脱
告诉你逻辑不成立
陈为廷个人的犯罪没被爆料 不能证成 国家可以对人民进行犯罪
为了避免有人忘记这件事的始末 附上管碧玲质询影片
https://www.youtube.com/watch?v=b5uXmAByc9g
我不相信王炳忠不知道所谓的国家暴力是指324行政院镇压事件
王炳忠要否定“国家暴力”的指控，
应该直接面管碧玲对政府处理324事件手段正当性的质疑
而不是反过来迂回地说“因为在学运期间没被爆料，所以国家根本不暴力”
这顶多代表马政府在那时缺乏陈为廷过去犯罪资料的掌控
无法使用媒体战透过打击学运领袖来打击学运
而只能使用暴力镇压的方式来打击学运
根本不能否定原先“国家暴力”的指控
6