【十个关于】
一、关于犯罪背后的因素：
一个人犯罪，有很多的因素，大抵脱离不了人性。我不是犯罪学者，所以只能说，法院当
然会以一个人的出生背景、社会历练、家庭因素作为量刑的考量，但是并不会作为体谅他
是否犯罪的理由。所以，我知道小熊为廷家庭背景很可怜，但是，人的可贵之处，就在于
自主意志，有人很悲惨，但是可以克制犯罪的欲望，有人很幸福，却四处为非作歹，如果
把犯罪因素归咎给社会，个人意志的珍贵就荡然无存了。所以刑法会因为家庭、社会因素
给些机会，但不会是无罪。
二、关于性犯罪：
性犯罪，比起一般的人身侵害，更加严重。至少就我所见，首先是犯罪黑数，没被发现的
一定比被发现的多；其次是身心影响，性犯罪的受害人通常留存的阴影非常久，甚至可能
会危害到他（她）的正常交友方式。其三，通奸不是性犯罪，而是对于配偶权利的侵害，
我会支持通奸除罪化，但是我不会赞同性骚扰、强制猥亵、强制性交除罪化，认为这是“
真男人”，跟印度的差别，大概也就不大了。
三、关于坦承：
坦承自己的过去，正面去面对，我会觉得是一件很棒的事情。但是这句话前面如果加了四
个字“为了选举”，就会走味了。毕竟在选战的过程中，如果杀红了眼，对手阵营当然会
利用这些过去而爆料，现在坦承，至少主动权在自己手上，而不是在别人嘴里。当然，我
比较希望他是在没有选举的时候，把这件事情当作小故事，勉励青年犯错要悔改，而不是
在选战开始的时候，把这件事情透露给媒体知道，因为即使不是有计谋，这种疑似操作的
味道，还是会让人觉得太重。
此外，他需要心理上的治疗，这种需要，比起坦承，要重要许多。
四、关于缓起诉：
性骚扰是告诉乃论，如果当事人原谅他并且撤回告诉，应该可以拿到不起诉处分，但是他
拿到的是缓起诉处分，可见当事人并没有完全接受他的道歉，而且应该是要给他观察期。
然而，他却在一年内再犯，缓起诉有没有起作用，从这里应该就可见一斑。
不过，司法上的议题，确实已经结束。我只是很担心，为什么有媒体可以拿到他的缓起诉
处分书。这应该不属于地检署服务媒体的范围吧？虽然不至于违反侦查不公开，但是有没
有泄密罪的问题呢？
五、关于原谅：
没有人可以轻描淡写的说，给谁机会。
除了被害人。
司法的议题结束，并不代表谁真的原谅了谁，所以说给谁机会云云，不是太看得起判决结
果，就是太小看人性的灰暗面。
六、关于政客的道德观：
出来从政，就必须得接受众人的检验，一个能力很强的从政者，私德同样必须接受检验，
只是说选民把这些问题看得多重，还是由全体选民来做判断。例如说，某人通奸，老婆没
告他，选民也还是支持他，那么我们就必须尊重这个结果；某人收贿，已经被判刑，选民
不支持他，我们同样必须尊重选民的判断。某人混帮派，入狱服刑又出狱，选民肯定他为
民服务，我们即使觉得不怎么样，但同样的也是选民的共业。
关于政客的道德观，我只能说，要把能力、贡献与曾经犯过罪的纪录放在天平上比较，这
本来就是选民的权利，也是候选人必须面对的议题，不用去为谁开脱，总之个人造业、个
人担就是。
七、关于学运：
学运有五十万人参与。就像我不会因为白狼是更生人，所以否定他有反对学运的权利一样
，请不要利用这个议题抹黑学运。
那很没品。
八、关于声援：
请不要一直跳出来自白，说我小时候也怎样，所以我们不是圣人，谁能无过云云。
谁都会犯错，也都会做好事。但是出来从政，就是要面对这些过往的纪录，自豪自己犯过
法没被抓，或是说他犯的错也没什么，只要坦承就很勇敢，就应该忽略所有过去的错，真
的只是帮倒忙。
声援的方式，就是鼓励他继续走下去，面对选战中的一切。
九、关于投票给他：
想投就投，不想投就去支持国民党的候选人。每个人本来就都有各自投票的考量，请不要
贬低别人对于从政者的道德要求，毕竟选民没有从政。至于从政跟前科之间的关系，我认
为还好。但是我不会去勉强别人信仰我的“还好”。
十、关于退选：
他又没被褫夺公权，退什么选？他这一生，都必须得背负这个记录，而且接受选民的检验
，凭什么要人家退选“顾大局”？
他只有他自己的局。不服气？请提出自己的候选人，或是自己出来参选。
http://ppt.cc/osmt