※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: ※ 引述《metoobbs (咪兔B)》之铭言：
: : 他 凭什么?
: : 有挂吗?
: 在第二次世界大战的时候, 英国的首相, 叫作邱吉尔. 邱吉尔是怎样的人?
: 基本上, 用台湾人的标准, 邱吉尔是个非常糟糕的人.
: 他睡觉睡到中午醒来, 吸过毒, 天天都喝酒, 非常喜欢吃东西, 特别是海产
: , 因为吃很多东西所以吃到十分肥胖. 不修边幅, 说话的时候口沫横飞. 说
: 话粗俗没有礼貌, 为了一酸一个贵妇, 说: “我给你五百万英镑跟我打一炮
: 要不要? 不要? 那五英镑吧? ”, 喝醉酒对贵妇不礼貌, 对方说“你现在醉
: 了吧? ”, 他答“你现在很丑, 明早也是, 而我明早会清醒. ”, 你他可以
: 洗著澡去见美国总统罗斯福, 还要不穿衣服在自己的家里到处跑. 他的老师
: 批评这家伙不整洁, 懒散, 经常被投诉.
: 而且他是个明显的种族主义者, 直接说优秀的民族, 征服劣等的民族是理所
: 当然的事. 在三十年代末, 他还变成了议会的不受欢迎人物, 结果被人嘘到
: 真的是 XX. 基本上这个家伙的行为, 以台湾人盛行的道德标准, 天天都可
: 以上苹果日报头条.
: 另一个对照组的人物则是张伯伦, 张伯伦则相反, 是个清白廉洁的英国绅士
: , 言谈, 身材外貌都远比不修边幅的邱吉尔优势. 看起来远比邱吉尔可信,
: 更接近一个圣人.
: 不过张伯伦在外交上, 纵容希特勒导致了第二次世界大战, 然后被人骂到今
: 天. 而邱吉尔则领导英国打赢了第二次世界大战, 给予了英国不被纳粹击败
: 的信心. 前者到现在都被质疑成是英国的罪人, 而后者则成为了英国历史中
: 的最重要的人物之一.
: 陈为廷未免是邱吉尔, 他没证明过, 他有那种在战争时可以稳住一个国家的
: 才能, 勇气和远见, 不过陈为廷怎样并不重要. 重要的是大家对于政客要求
: 的到底是什么.
: 假设台湾人很讨厌私生活不检点的人, 那么就如台湾人所愿, 台湾的政治家
: 很可能未来私生活就会更检点, 不会出现那种会在街上裸跑, 乱吐脏话, 抓
: 人胸部, 侮辱妇女的圣女光环纯洁人仕.
: 不过你可以期望你得到一堆张伯伦. 或者应该检量的, 是一个人是否勇敢果
: 断, 是否爱国, 是否真心要保护这个国家和社会, 而选一个不修边缘, 丑陋
: , 私生活不检点, 但是他是有心帮你打赢一场仗的人? 这全都是台湾的选择
: , 台湾人重视的是纯洁, 是光环, 要道德高地, 还是要希望, 要胜利, 要生
: 存?
: 对于一个人该不该参选, 以及该不该投他票. 视乎的就是你重视哪一点, 你
: 们要把国家建立成为文青小清新小确幸之国, 那就投给私生活最好的圣人,
: 看看有什么结果. 如果你预期这国家要面对很大的挑战, 很可能会是一场战
: 士, 你就该投给看起来最野蛮, 最会战斗, 最不修边幅的人, 作为一个选民
: , 大家要判断的, 是这个国家现在需要一个绅士, 还是一个战士?
我没有C老师那么博学
我只知道他选的是苗栗,就凭他选苗栗
许多批评他道德两性有问题,都没错,批评得好,社会因这些批评而更好
但要说他因此不配选立委
先去苗栗住一年,每天和乡亲交陪,打听一下当地生态
再来看看一个缓起诉的人,是不是不配选苗栗立委?